( I2l4) 



» La comparaison de ces nombres ne peut laisser aucun doute dans 

 l'esprit, j'ose le croire, et me dispense de mentionner d'autres résultats dans 

 cet extrait. 



V 4°- Si l'on renverse le courant dans le voltamètre à sulfate de cuivre, 

 après avoir recouvert de cuivre un des électrodes de platine, l'autre élec- 

 trode se recouvre de cuivre à son tour, tandis que le premier perd ime quan- 

 tité égale du même métal qui se change en sulfate. Dans ce cas, il s'opère une 

 double réaction dans le voltamètre ; il y a, d'une part, inie décomposition de 

 sulfate de cuivre, et, d'autre part, formation nouvelle d'un poids égal du 

 même sel. Ces deux actions thermiques égales, mais de signes contraires, 

 ne doivent nullement changer le résultat thermique de l'opération. 



» En effet : 



Unitcs de chaleur- 

 La chaleur dégagée pendant la transformation de i équÎTalenl de zinc 



eii sulfate dissous a été trouvée égale à 18703 



» Je dois faire remarquer qu'en opérant ainsi, il arrive qu'après ini temps 

 assez court, le courant cesse de passer dans le voltamètre, et la pile ne fonc- 

 tionne plus. On peut alors, afin de prolonger l'opération, renverser une 

 seconde fois le courant : la pile fonctionne alors de nouveau avec la même 

 énergie initiale et s'arrête comme la première fois. En répétant cette manœu- 

 vre plusieurs fois, les résultats sont constamment les mêmes. Je me pro- 

 pose de revenir sur ce phénomène. 



» 5°. En partant des données fournies par les résultats que je viens de 

 faire connaître, on serait autorisé à considérer une batterie voltaïque avec 

 ses voltamètres comme un système de couples dont les uns produisent plus 

 ou moins de chaleur, suivant la nature des métaux qui s'attaquent, tandis 

 que les autres, ou bien ne produisent et ne dépensent rien, ainsi que cela a 

 lieu dans la dernière expérience que je rapporte, ou dépensent de la chaleur, 

 comme dans le cas où l'acide sulfurique (sulfate d'eau), ou le sulfate de 

 cuivre, par exemple, se décomposent. 



» Qu'il me soit permis de rappeler, en terminant, que j'ai déjà présenté, 

 dans mon premier Mémoire, quelques considérations sur la théorie de la 

 production du courant avec un seul couple. En effet, j'ai dit que, lorsque 

 le courant passait, l'arc interpolaire métallique pouvait être considéré 

 comme doué d'une conductibilité électrique infiniment plus grande que 

 celle de l'espace qui sépare les molécules élémentaires constituantes les 

 plus voisines, et qu'il résulterait de là que le véritable passage électrique 

 intermoléculaire se constitue à travers le fil lorsque le couple est en 

 activité. 



