M AD U1 ASCAP,. 
Nous ne Jiian<| lierons |>;is ou celle occasion «le rendre un Imni- 
in;i,j(> mérité à cri émincnl naluralisle qui a su démêler a lui seul, 
o race à son génie « l'inl 1 1 i t ion , l'écheveau si embrouillé de la nalure, 
distinguer 1rs caractères coinniuns el dillérenliols des groupes supe- 
rieiirs, rl 1 rs généraliser dans un espril \raiinenl philosophique pour 
l'établissement des di\ isions <pii servrnl de cadre à loul lr système 
des ( )rllioplères. 
On (‘si frappé de voir <■01111111“, dans loules les Iribus établies par 
lui, il a su trouver ce qu’on peut appeler le mot de la nature, c’esl-à- 
dire < - r caractère organique «pi on clierclie si souvenl sans lr Irouver, 
mais qui saul<“ aux yeux lorsqu’il a été saisi, el oblige le plus souvenl 
de rapprocher ce qu’on avait séparé jusqur-là, el de séparer ce qu’on 
avait toujours rapproché, (.l’est donc bien à cet auteur qu’on doit 
presque loul entier le sxslème moderne des Orthoptères, envisagé à 
un point de \ ne général. Nous devons dire toutefois que ce natura- 
liste adiriiie avoir emprunté aux travaux de Sial une grande partie 
des caractères importants dont il a la i I usage pour sa classilication; 
mais il t'a 11 1 ajouter qu'il a su faire de ces caractères, dont la portée 
avait échappé à bailleur suédois, une application systématique dans 
dos \11es de généralisation. 
bes autres Orlhoplérologisles contemporains ont sans doute beau- 
coup ajouté au détail de la connaissance dos Orthoptères, en aug- 
mentant considérablement lo nombre dos genres el des espèces 
connus, en complétant la classilication, eu traitant, sous une forme 
monographique, des groupes encore négligés; mais, en cela, ils 11’onl 
lait que cultiver un terrain déjà habilement défriché, el le mérite 
d avoir trouve la del du système général n’en rosie pas moins à rail- 
leur cité. 
