IUT, GDI CTI 0 Y 
in 
Brunner de Waüenw\ I débuta dans celle voie par la publication de 
son Nouveau Système des Blattnires (Vienne, 1867), dans lequel il 
di\ise celle famille en tribus naturelles. Il conlinue sa classification 
dans sa Monographie des Plumeropièrides (\ ienne, 1 878 ), où il établit 
les sous-familles dans lesquelles se fractionne la grande famille des 
Locuslaires, et cela en s’appuyant sur des caractères que personne 
n'avait encore su ni distinguer ni généraliser. 
Dans nue série de monographies traitant des sous-familles, dont 
deux furent confiées aux soins de M. Redtenbacher ( Monographie 
des Mécopodides cl des Conocéjdudides , Vienne, 1891), il établit 
pour la première fois les tribus dans lesquelles doivent se diviser ces 
groupes. 
Dans son Prodromus der Europaeischcn Orthopteren (Leipzig, 
1882), il étend sa classification jusqu’aux Acridiens. Enfin, dans sa 
récente Révision du système des Orthoptères (Gênes, 1892), il donne 
la classification rationnelle de l’ordre entier des Orthoptères. 
C’est ainsi que, grâce à ses travaux poursuivis pendant plus d’un 
quart de siècle, 011 a vu la classification naturelle des Orthoptères 
s’établir de toutes pièces. 
Si j insiste sur ces faits, c’est qu'il y a un abîme entre l’orthopté- 
rologie telle (pie Brunner de Watlenwyl l’a trouvée à ses débuts, et 
telle qu’aujourd’hui elle ressort de scs ouvrages. Contrairement à ce 
qui s’est passé pour d’autres groupes de la zoologie, le système de 
la classification des Orthoptères, au lieu d’avoir progressé graduel- 
lement, a fait un saut qui l’a portée de l’état rudimentaire au niveau 
de la science moderne. 
Brunner de Watlenwyl s'est moins occupé des Acridides que des 
autres familles. C’est Sial qui s’est surtout appliqué à ce groupe, en 
