MADAGASCAR. 
92 
fait de l’existence d’une petite carène longitudinale qui, de chaque côté, se 
sépare de l’ourlet antérieur, mais qui ne se poursuit pas encore jusqu’au bord 
postérieur. 
Cette séparation des bandes latérales du pronotum devient complète dans 
le genre Pilema. Là, elles sont déjà séparées du disque par une carène com- 
plète, et, qui plus est, elles sont brisées et recourbées perpendiculairement 
en bas, ou même déjà obliquement réfléchies en dessous. Elles n’appartien- 
nent déjà plus à la face supérieure du pronotum, mais ont l’air de constituer 
des épaississements des parties latérales de sa face inférieure. En effet, lorsque 
les bandes latérales sont ainsi réfléchies, elles se soudent à la face inférieure et 
forment un bourrelet saillant. La face dorsale du pronotum se trouve natu- 
rellement rétrécie d’autant. 
Cette transformation se poursuit avec bien plus d’intensité encore dans les 
genres Cyrtotria et Derocalymma. Ici , le pronotum s’aplatit comme s’il avait subi 
une sorte d’écrasement. Les bandes réfléchies en dessous, soit les bourrelets 
latéraux, sont devenues absolument infères (pi. V, fig. 65, /) et se confondent 
avec les parties latérales delà face inférieure du pronotum. Mais il survient 
en plus un autre genre de transformation qu’on pourrait appeler récurrente. 
Le pronotum, en effet, au lieu de conserver la forme parallèle qui résulte de 
la perte de ses bandes latérales, s’est élargi à nouveau, comme par suite de 
l’écrasement qu il aurait subi, et a repris sa forme primitive, en demi-cercle 
(fig. 65); ses ailes se sont reformées, etleurs bords latéraux, en s’élargissant, 
ont repris la forme arquée et lamellaire qu elles offraient dans le Ivpe pri- 
mitif non transformé. En un mot, le pronotum a fait retour à sa forme nor- 
male après avoir, à sa face inférieure, acquis des bourrelets au détriment de 
sa face supérieure. 
Les bourrelets acquis comme il vient d’être dit sont limités à leur bord 
interne par une arête vive, qui n’est autre que le reste du bord latéral pri- 
mitif du pronotum, renversé en dessous. Celle arête ne doit pas être confondue 
avec la carène typique de la face inférieure des ailes du pronotum. Elle en est 
indépendante. La carène typique subsiste; elle occupe une position plus in- 
terne; elle est, du reste, souvent moins apparente que l’arête du bourrelet et 
devient parfois difficile à distinguer. 
Il résulte de ce qui précède que les espèces du deuxième groupe peuvent 
se classer eu deux catégories, savoir : 
