NOTAS 165 



69 Schmidt, cree, sin embargo, posible la existencia de 

 alguna traducción castellana del relato metafrástico , pero 

 desconocida. 



70 Geschichte der dramatischen Literatur und Kunst in 

 Spanien, t. III, p. 119, nota 41 (Berlin, 1846). 



Siguió á Schack, D. Enrique (Jodinez, en un artículo ú- 

 tiúíiáo El mágico prodigioso, publicado en la Revista Con- 

 temporánea del 30 de Enero de 1876, pág.s 471-79, y al se- 

 ñor Godinez el Sr. Revilla, en otros publicados en La 

 Ilustración Española y Americana^ del mismo año, corres- 

 pondientes al 22 y 29 de Febrero. 



7 1 Die Schauspiele Calderón' s dargestellt und erldutert 

 von F. W. V. Schmidt, herausgegeben von Leopold Schmidt; 

 Elberfeld, 1857, p. 439, 



72 Morel-Fatio, p. XXXI. Le sigue en un todo el señor 

 Menendez Pelayo, en su Historia de los Heterodoxos españo- 

 les^ t I, cap. IV, p. 255, Nota, y en el Estudio crítico que 

 precede al t I, del Teatro selecto de Calderón de la Barca, 

 publicado en la Biblioteca clásica; p. XLIX. Al Sr. Menen- 

 dez Pelayo, sigue, á su vez, el Sr. Sánchez de Castro en su 

 Discurso leido en la Universidad de Salamanca el 25 de 

 Mayo del corriente año. 



73 Schack, en el lugar citado, después de señalar como 

 fuente de la leyenda de nuestros Santos la Confessio, y citan- 

 do las ediciones de Baltuio y Martene y Durand, indica la es- 

 pecial y directa del drama calderoniano, que juzgaba proba- 

 ble ser el relato metafrástico, traducido por Lipomano y 

 reimpreso por Surio. H6 aquí sus propias palabras: Die 

 ndchste Quelle Calderón' s aber ist laahrscheinlich bei Surius: 



