DES SCORPIONS. 619 



l'autre de leurs lames, viennent recueillir le bénéfice de la décom- 

 position de l'air. Celui-ci, privé de son élément vital, est tout aus- 

 sitôt éconduit parles mêmes voies, ainsi que dans les organismes 

 à grande circulation, et à l'instant remplacé par un nouvel air 

 respirable. Cette explication, je ne le dissimule nullement, ne 

 repose pas, quant aux ramifications vasculaires, sur l'observation 

 directe des tissus. 



Des anatomistes, qui ont autrement compris et la composition 

 et la texture du poumon des scorpions, se sont livrés à des inter- 

 prétations physiologiques qui nous semblent hasardées. Les 

 uns (Von Siebold) supposent le sang épanché dans le parenchyme 

 pulmonaire, dont il baigne les feuillets remplis d'air. Mais, dans 

 cette hypothèse , n'en résulterait-il pas un obstacle matériel à l'abord 

 de l'air, puisque le poumon serait inondé de sang, et n'y aurait-il 

 pas asphyxie mortelle? Et par quelle voie ce sang épanché rentre- 

 rait-il donc dans le torrent circulatoire pour y remplir le but 

 nutritif, et pourquoi ne gagnerait-il pas plutôt le vestibule pour 

 s'échapper parles stigmates? Les autres (Treviranus) veulent que 

 l'air circule autour des feuillets, tandis que le sang serait épanché 

 entre les lames de ceux-ci. Ainsi, dans le premier de ces systèmes, 

 c'est l'air qui emplirait les feuillets, et dans le second, le sang. Les 

 mêmes objections peuvent être adressées à tous les deux. 



M. Duvernoy pense qu'il faut « considérer chaque lame pul- 

 monaire comme une double poche laissant un vide entre elles 

 deuv dans lequel Je sang pourrait pénétrer. » La disposition ana- 

 tomique admise par M. Duvernoy ne saurait se concilier avec le 

 mode de connexion dont j'ai parlé plus haut et d'après lequel les 

 feuillets ou cornets pulmonaires s'ouvrent dans le vestibule. Malgré 

 le conditionnel des derniers mots de la phrase précitée , je me 

 crois autorisé à penser que l'expression de pénétrer à l'occasion du 

 sang est synonyme de celle d'épanché. Cette opinion est donc pas- 

 sible de la même réfutation que celle de Von Siebold et de Tre- 

 viranus. 





