— 2 l 20 — 



falsch und mangelhaft beschrieben und in der Abbil- 

 dung -vorgestellt hatte. 



Beide von mir begangene Fehler zu verbessern, 

 und was sonst lückenhaft in meiner frühern Arbeit 

 ei'scheint, zu ergänzen, war, indem ich die folgen- 

 den Zeilen niederschrieb, meine hauptsächlichste Ab- 

 sicht, wobei nun aufserdein diese Gelegenheit von 

 mir benutzt worden ist, um auch die übrigen aufser 

 dem Cerarnius Lichfensteinii nun bekannten Arten 

 dieser Gattung zu beschreiben. 



Was die Gattungsbenennung Gnalho betrifft, so 

 ist diese sehr leicht und zweckmäfsig durch La- 

 treille's Gattungsnamen Cerarnius ersetzt, unter 

 welcher Benennung dieser so berühmte als verdiente 

 Schriftsteller dieselbe Gattung auf den Grund der 

 Untersuchung einer andern und zwar Europäischen 

 Art in seinen im Jahr 1810. zu Paris erschienenen 

 Considerations ge'nerales sur l'ordre naturel des 

 Crustaces , des Arachnides et des Insectes (p. 52g. 

 G. 5o2.) zuerst aufgestellt hat. 



Der zweiten Anforderung genügt zuvörderst nach- 

 stehende genaue . und umständliche Beschreibung der 

 Lippe, wie ich sie an meinem Cerarnius Lichtenstei- 

 nii beobachtet habe: 



Das Ganze der Lippe, weit entfernt von der ihm 

 im Magazin IV. p. 56. angeschuldigten Dürftigkeit, 

 ist viel elitär zusammengesetzter als bei den übrigen 

 Wespen. Wie im Körper des Thieres überhaupt 

 eine o-ewisse Annäherung eines Theils an die bienen- 

 artigen Insekten, andern Theils an Latreilles 

 Crabronites sich verrathen will, so enthält auch der 

 Apparat, den man gewöhnlich Lippe nennt, Einzel- 

 heiten, die sonst nur in veränderter Torrn und Ver- 



