_ 256 — 



Arten unter verschiedenen Benennungen vorkommen, 

 müssen, in sofern nicht ältere Artbezeichnungen schon 

 vorhanden und von mir benutzt waren , die von 

 Herrn Kollar gewählten Bezeichnungen den Vor- 

 zug behalten. Die von Herrn Kollar geschehene 

 Eintheilung der Gattung in zwei Familien, je nach- 

 dem die Nath der Deckschilde entweder fein gezahnt 

 oder glatt ist, erleichtert die Anordnung und das Auf- 

 suchen der Arten. Ich hatte diese Verschiedenheit 

 zwar ebenfalls wahrgenommen und. bei den Artbe- 

 schreibungen jederzeit angegeben, wollte aber, da die 

 Zahl der Arten mit glattem Nathrande im Verhält- 

 nifs gering ist, hierauf keine Eintheilung in Familien 

 stützen. Herr Kollar hat in seiner Monographie 

 überhaupt 45 Arten beschrieben , von welchen vier 

 zur zweiten Familie gehören. Folgende Veränderun- 

 gen würden fti Beziehung auf gedachte Schrift in 

 meiner Monographie vorzunehmen und zunächst als 

 Synonyme zu früher bekannten Arten nachzutragen 

 seyn : 



zn Chlamys momimsa p. 89. n. 1., Kollar Monogr. 

 Chlamyd. p. 5. n. 1. Tab. I. Fig. 8.; zu Chlamys bacca 

 p. g5. n. 3., Koll. Monogr. p. 6. n. 2. Tab. I. Ti^. y. • 

 unter der dorterwähnten Abart ist wahrscheinlich 

 Chlamys cuprea (p. 94. n. 4.) verstanden. Zu Chla- 

 mys arcula p. 99. n. 7., Chi. Schreibersii Koll. Mo- 

 nogr. p. 9. n. 5. Tab. I. Fig. 12. 5 zu Chlamys capri- 

 cornis p n5. n. 21., Chi, Dejeani Koll. Monogr. p. 

 14. n. 10, Tab. I. Fig. 17. j zu Chlamys plicata (tube- 

 rös:! Knoch), Koll. Monogr. p, 12. n. 8. Tab. I. Fig. i5. ; 

 zu Chlamys cistclla p. 125. n. 35. , Chi. Mikani Koll. 

 p. 25. n. 21. Tab. II. Fig. 28. j zu Chlamys luteola p. 

 i5i. n. [ß- t Chi. signata Koll. p. 44. n. 40. Tab. IL 



