RAGNI INDO-MALESI 21 



Come nuove per la sottoregione pare debbansi ammettere so- 

 lamente : 



Dendrolycosa fusca, Dol- [= Denclrolycosa fusca, Dol.]; 

 Scytodes pallida, Dol. [= Dictis pallida (Dol.)]- 



Nello stesso anno (1871) uscì un lavoro di 0. P. Cambridge: 

 Notes on some Arachnida col/ected by Cuthbert Collingwood, Esq., 

 M. U., during rambles in the Ciana Sea, ecc. (*), nel quale ven- 

 gono annoverate e in parte descritte e figurate, le seguenti 

 specie, catturate nell' isola di Labium (presso Borneo) : 



Argiope striata (Dol.) [= Aryiope aemirta (Walck.)]; 



Nephila rivulata, Cambr. [= Nejjhilengys Malabarensis (Walck.)]; 



» moluccensis (Dol.) [= Euetria Moluccensis (Dol-)]; 



» chrysogaster (Walck.) [= Xephlla maculata (Fabr.)] ; 

 riohorus Williamsii (Blackw.) [= Ulohorus zosis, Walck.] ; 

 Hcteropoda leucosia (Walck.) [= Heteropoda venatoria (Linn.)] ; 

 Salticus citus, Cambr. [= Hasarh(s Adansonii (Aud. in Sav.) (*)]; 



» Collingivoodii. id. [== Maevia (>) Collingiooodii (Cambr.)] ; 



» viridifasciatus, Dol. [= Maevia viridifasciata (Dol.)]. 



(') Proceedings of the Zoological Society of London, 1871, p. 617. 



( 2 ) Quanto agli aracnidi illustrati da Savigny e Audouin nella Descriptii)i de 

 V Égypte, mi pare che tutte le denominazioni nuove che si trovano nella spiega- 

 zione delle Tav. I— IV, flg. 1— 10, debbano essere attribuite all'« autorità » di « Sa- 

 vigny »; invece i nomi nuovi che seguono (nella spiegazione delle Tav. IV, lig. 11 — 

 Tav. IX), è forse preferibile riferirli a « Audouin in Savigny » anziché a «Savigny 

 et Audouin »• Il testo , o la spiegazione , appartenente alle quattro piume tavole 

 (meno le flg. 11 e 12 della Tav. IV) era già stampato, quando Audouin, dopo che 

 Savigny , a cagione di grave malattia , aveva dovuto interrompere questo lavoro , 

 fu incaricato di pubblicare le celebri tavole di Savigny, accompagnandole con una 

 « EXplication sommaire. » Anche se Audouin avesse introdotto qualche modifica- 

 zione nel lavoro che ebbe cosi l'onore di pubblicare e di continuare, non vi sarebbe 

 alcuna ragione per attribuire anche a lui i generi e le specie che Savigny stesso vi 

 aveva nominato e descritto. E che questo sia il caso di tutti i generi nuovi, e 

 delle specie nuove delle Tav. I— iv, lig. i—io, si vede da un esemplare interessaste, 

 quantunque incompleto e in « duplicata d'épreuves » (bozze di stampa) ìn-folio , 

 posseduto da me, che pare contenga la più gran parte del testo originale della 

 parte aracnologica della Description de l'Égypte. Il titolo n'è: « Description som- 

 maire des Arachnides de l'Égypte et delaSyrie, offrant l' ezplication des plan- 

 ches qui représentent ces aniniaux ; par Jules-César Savigny, Merubre de l* In- 

 stitut d 1 Égypte ». Consiste di due parti: la prima, pag. 1—02, finisce, nel mezzo 

 della pag. 62, con la descrizione dell' Ocyale atalanta\ ed è facile vedere dal con- 

 tenuto che questa parte del lavoro fu realmente scritta dal Savigny solo. Tutte le 

 specie hanno nomi specifici, e anche dalla forma di questi nomi si può vedere che 

 non sono fatti dall' Audouin , il quale, nella Descr. de l'Égypte, assegna a quasi 

 tutti i suoi aracnidi nuovi, nomi di persone. I.a seconda parte dell'esemplare oc- 



