RAGNI INDO-MALESI 31 



sarebbe senza dubbio quello che avrebbe conservato la più 

 grande rassomiglianza con quei suoi antenati , e allora , a ra- 

 gione di questa rassomiglianza, si potrebbe forse chiamarlo una 

 « forma di transizione » tra gli Amblypygi (Phryntùs) e i ragni. 

 Ma, come fu già mostrato da Schiòdte, il genere Liphislius con- 

 viene, precisamente negli stessi caratteri , anche con gli Opilioni; 

 e pertanto mi pare si possa essere autorizzati ad affermare 

 soltanto che esso ha serbato, in un grado più spiccato degli 

 altri ragni , certuni dei caratteri che distinguevano lo stipite 

 dal quale si sono sviluppati gli Aracnidi superiori ; stipite che 

 probabilmente non era molto differente dagli odierni Opilioni. 



Nel 1880, Simon ha pubblicato un lavoro importantissimo sotto 

 il titolo: Rèvision de la famille des Sparassidae [Arac/mides] (') , 

 nel quale, oltre a specie indo -malesi già conosciute , sono de- 

 scritte o menzionate le seguenti : 



Panaretus Javanus, Sim. [= Panaretus Jaoanus, Sim.], Giava; 



Palystes Kochi, Sim. [= Palystes Ruchii, Sim.], Singapore; 



Heteropoda flavimana, sim. [= Heteropoda Boiei (Dol.)], Sumatra (Beucoleu) ; 



» crassa, Sim. [= Heteropoda crassa, Sim.], Giava; 



Adrastis atomaria, Sim. [= Adrastis atomaria, Sim), Giava; 

 Sarotes Mygalinus (Dol.) [= Sarotes Mygalinus (Dol.)], Borneo (Sarawak) ; 

 Themeropis orichalcea, Sim. [= Thelcticopis orichalcea (Sim.)], Borneo. 



Eccettuata Y Heteropoda flavimana o Boiei, tutte queste* specie 

 sembrano nuove per 1' Indo-Malesia. 



Lo studio più bello e più interessante che fino adesso sia stato 

 pubblicato suir aracno-fauna Indo-malese, è senza dubbio la parte 

 del grande lavoro Olandese « Midden Sumatra », ecc., che tratta 

 dei ragni, la quale usci nel 1882 e porta il titolo : Natuurlijke 

 Historie. Elfdc Afdeeling. A. Araneae, door Dr. A. W. M. Van 

 Hasseti (-). Le specie Sumatrane che vengono annoverate e, in 

 gran parte, descritte più o meno ampiamente in questo lavoro 

 (molte vi sono pure figurate), sarebbero in numero di 100; ma 

 fra queste vi sono alcune forme che non sono determinate, come 



(') Actes de la Soc. Linn. de Bordeaux, (1880) 

 (*) Vedi sopra, p. 6, not. (3). 



