408 



qu*on pent etablii* pour cbaque piece permettent de 

 nourrir sur ime surface donnee une plus grande quan- 

 tite de betail. 



M. de Pinteville-Cernon , parlant de la cherte des 

 engrais dans le departement de la Marne , a estime a 

 800 francs le cout de la fumure d'un hectare. M. de 

 Caumont s'appuie de cette assertion pour demontrer 

 combien les clotures seraient utiles dans la Cham- 

 pagne, s'il est vrai, ainsi que I'affirment les hommes 

 les plus cocapetents, et M. RufTet en particulier, qu'on 

 puisse sur une terre abritee economiser un quart de la 

 fumure. 



L'orateur, entrant dans le detail des frais que necessi- 

 tent les fosses et les plantations, demon tre combien la 

 depense des clotures est inferieure aux resultats pecu- 

 niaires qu'elles produisent. Et qu'on ne dise pas que le 

 sol de la Champagne se refuse a I'etablissement de 

 fosses boises. II est des plantes qui s'accommodent du 

 terrain le plus calcaire et le plus aride. Tels sont parti- 

 culierement le pin d'Ecosse, I'epine noire, le saule mer- 

 gault, I'erable, et meme souvent I'orme et le frene. 



M. le comte Arivabenne cite quelques faits a I'appui 

 de I'opinion emise par M. de Caumont. 



M. Payer admet I'utilite des clotures dans les prai- 

 ries-, il la conteste pour les plaines cultivees de cereales. 

 Or la Champagne a peu de prairies ^ la propriete y est 

 tres-divisee et le ble ne pousse pas pres des abris. Les 

 avantages resultants des clotures compenseraient-ils le 

 terrain perdu ? 



M. DE Pinteyille-Cernon admet en principe I'utilite 

 des clotures et I'economie qu'elles apportent dans la fu- 

 mure des terres. II craint seulement que la nature et le 

 morcellement du sol ne s'opposent a leur etablissement. 



