132 



ecrus-, dans maintes circonstances , il arrive que les 

 pieces sont expediees a Paris , car avant de les livrer au 

 commerce , elles subissent ime manutention considera- 

 ble, le degorgeage, la teinture, I'appret ^ et si la piece 

 arrive a la consommation dans mi tot deplorable , si 

 elle est denaturee , brulee par la teinture , a peine mar- 

 chande , ce sera le fabricant, que Ton obligera a mettre 

 son nom sur la marchandise , que vous rendrez respon- 

 sable? Cela est evidemment inapplicable. 



Mais je n'entends pas dire qu'il faille laisser faire, 

 continue M. de Brunet-, comme homme et comme ne- 

 gociant, j'attache le plus grand prix a la dignite et a la 

 loyaute du commerce \ je reconnais qu'il y a quelque 

 chose a faire, et la chambre de commerce de Reims 

 a elle-meme sollicite une protection tres-efficace contre 

 les fraudes commises dans le melange des tissus. II ne 

 faut pas oublier, en outre , que le code de commerce 

 reglemente la matiere , et que si on vend un tissu laine 

 et coton pour un tissu pure laine , c'est un vice redhi- 

 bitoire \ le fabricant est responsable , et la piece lui re- 

 viendra toujours. Ajoutez a la loi , s'il le faut , de nou- 

 veaux moyens de repression , qu'il y ait des inspections 

 pour le commerce interieur , mais laissez la marque 

 facultative ^ les mesures facultatives sont suffisamment 

 protectrices. 



)) Pour le commerce a I'exterieur , la marque obliga- 

 toire serait bien plus funeste eneore et un petit fa- 

 bricant qui ferait trente pieces par annee , ne pourrait 

 jamais faire consommer un metre de sa marchandise. 



)) En resume, dit M. de Brunet, par toutes les conside- 

 rations que je viens d'avoirThonneur de vous developper, 

 je propose au Congres de se borner a demander a I'etat 

 son intervention plus formelle pour proteger efficacement 



