216 



troduire dans la vegetation. M. Aubin-Gauthier pretend 

 aussi que la question du magnetisme du Congres est mal 

 etablie. II n'est venu a Reims que parce que cette ques- 

 tion , semblant admettre et reconnaitre I'existence des 

 faits magnetiques , ne comportait alors pas d'autres ex- 

 plications, ni d'autres developpements que ceux qu'il 

 en a donnes. C'est un terrain acquis qu'il ne veutpas 

 perdre et sur lequel il se maintient. 



)) MM. Provin , Riviere , Masson ont pris ensuite 

 la parole sur differents points de la question. 



)) M. Payer , secretaire de la section des sciences na- 

 turelles, pose de nouveau les conclusions de cette longue 

 discussion.il n'est ni ami , ni ennemi du magnetisme; 

 il est de la classe de ceux qui veulent s'eclairer. 



Ce n'est pas par des plaisanteries , a-t-il dit , 

 qu'une si grave question pent etre discutee \ car on pent 

 plaisanter detout, on pent ridiculiser tout, et la me- 

 decine elle-meme. Ce ne sont pas non plus des theories 

 qu'il faut demander au magnetisme, car les hypotheses 

 et les theories se succedent et se renversent dans les 

 sciences les mieux etablies , comme la physique , la 

 chimie , la botanique , tel systeme sur I'electricite , 

 approuve de nos peres , re^u par eux , nous parait au- 

 jourd'hui souverainement ridicule. En botanique, que 

 pense-t-on maintenant de I'emboitement des germes , si 

 bien soutenu cependant au siecle dernier par un homme 

 de genie , par Ronnet ? 



)) Ne cherchons done , n'examinons que les faits dans 

 le magnetisme. Rien , il est vrai , n'est plus facile que 

 d'y tromper ou de s'y laisser tromper. M. Payer a joue 

 lui-meme au magnetisme, une fois il s'est amuse a 

 tromper. A propos des echecs eprouvc^s dans les 

 seances publiques par lesmagnetiseurs les plus celebres, 



