236 



time de soi, etc. ; qu'y a-il d'^tonnant que I'organe de 

 I'une soit tellement voisin de Tautre , que ceux-ci se 

 confondent en un point comme ils se distinguent parfai- 

 tement en un autre ? 



Les organes se confondent et se distinguent comme 

 les facultes. 



Pour se rendre compte des lesions cerebrales en rap- 

 port avec le trouble des facultes, M. Belhomme expose 

 sa doctrine des maladies mentales , et demontre qu'une 

 lesion cerebrale est la cause de I'alteration des facultes 

 instinctives et intellectuelles, a I'etat aigu comme a I'e- 

 tatchronique. 



Pour la monomanie il y a sur-activite d'abord, puis 

 un veritable etat pathologique de I'organe auquel cor- 

 respond la faculte lesee. 



M. Belhomme, pour derniere preuve que la pathologie 

 et I'anatomie pathologique viennent confirmer les don- 

 nees phrenologiques , rapporte des faits d'alteration 

 de la faculte du langage par la lesion du lobe anterieur 

 du cerveau. On trouve a I'autopsie une lesion hemorra- 

 gique, ou toute autre lesion qui justifie I'alteration ou la 

 perte de la memoire des mots. 



M. Belhomme conclut : 1" qu'il y a une organisation 

 multiple du cerveau \ 2^ que les fonctions physiologiques 

 se rapportent constamment au jeu des organes encepha- 

 liques ; 3'' que la lesion d'une ou de plusieurs facultes 

 suppose toujours une lesion d'une partie correspondante 

 du cerveau \ 4 que I'anatomie pathologique vient eclai- 

 rer les phrenologistes sur la valeur des observations faites 

 pendant la vie. 



M. Landouzy regrette que M. Belhomme, si bien 

 plac^ pour se servir des faits , se soit tant servi des 

 noms. Aux noms invoqu^s par I'auteur , il oppose ceux 



