243 



w blique. Assur^ment, la creation de ces maisons aurait 

 i) en outre I'immense avantage , non pas seulement d'e- 

 w viter les inhumations precipitees qui , malheureuse- 

 ment, sont encore trop frequentes dans certains depar- 

 tements , mais encore d'empecher , ou au moins de 

 p: restreindre le nombre des crimes restes inaper^us en 

 raison du profond mystere qui, par suite de I'impre- 

 voyance de nos lois actuelles , entoure presque tons 

 )) les deces , surtout dans les bourgades et les habita- 

 tions isolees. )> 



Lorsqu'il y a huit ans , je pensai que radministration 

 superieure devrait avoir recours a cette mesure , je ne 

 me doutais nuUement qu'elle fut adoptee en Allemagne , 

 ainsi que dansquelques autrespays. Aujourd'hui que ce 

 fait est venu a ma connaissance , j'ai du necessairement 

 acquerir la conviction que je ne m'etais point trompe en 

 regardant ce projet comme facile a realiser chez nous , 

 des lors que deja depuis plusieurs annees il I'a ete chez 

 nos voisins. J'ignorecompletement si, par suite de I'exis- 

 tence de ces maisons chez certains peuples , on y a fait 

 generalement les autopsies. Cela me parait au moins 

 extremement probable. Tout ce qu'il y a de certain, c'est 

 qu'avec une semblable organisation , nous aurions les 

 plus grandes facilites pour nous livrer a des recherches 

 d'anatomie pathologique , dans tons les cas ou elles se- 

 raient jugees utiles ou necessaires. 



En effet , les raisons qui s'y opposent le plus souvent 

 tiennent a la disposition des lieux , ou le medecin , gene 

 physiquement et moralement , ne pent se permettre 

 d'operer en quelque sorte sous les yeux des parents 

 eplores , qui veillent au lit de mort du defunt. N'y-a-t-i| 

 pas alors convenance a s'abstenir, malgre I'utilite re- 

 connue pour la science et I'humanite ? Ces obstacles ne 



