tement avec les developpements de I'intelligence. Toiite 

 r^cole de Paris est k peu pres d'accord sur ce fait. (Voir 

 Cabanis dans son traite des rapports du physique et du 

 moral ; M. Magendie, dans ses elements de physiologic; 

 Beclard, dans sonanatomie generale-, Broussais, dans son 

 livre de I'irritation et de la folie; M. Rostan, dans le Dic- 

 tionnaire de medecine ; Lorot, dans son livre sur la vie; 

 M. Yicq , dans son ouvrage de la physiologie dans ses 

 rapports avec la philosophic; enfm, M. Collinau dans son 

 analyse physiologique derentendement humain. . . .) 



La phrenologie est done vraic dans ses bases et ses 

 divisions fondamentales ; mais cst-elle aussi exacte dans 

 ses subdivisions ? 



Au point de vuc psychologique , elle est parfaite , car 

 elle decompose mieux qu'on ne I'a fait jusqu'ici les 

 diverses facultes de I'homme , et donne I'explication des 

 combinaisons des facultes et de leur antagonisme. 



Au point de vue anatomique , les diverses particula- 

 fites d'organisation ne sont pas aussi clairement de- 

 montrees , car il y a sou vent diversite de formes dans 

 les circonvolutions les plus petites ; ainsi M. Foville a 

 demontre dans sa nouvelle description du cerveau 

 (18M) trois circonvolutions d'enceinte , I'une qui con- 

 tourne le corps calleux, I'autre qui forme la partie supe- 

 rieure de la scissure de Sylvius , enfin , la troisieme, la 

 plus etendue, qui suit la convexite des hemispheres. De 

 ces trois zones fondamentales partent d'autres circon- 

 volutions, qui sont constantes pour la forme; mais les 

 seules divisions des troisieme et quatrieme ordres n'ont 

 plus de directions donnees , et ce sont justement les 

 circonvolutions qui ferment les organes des phrenolo- 

 gistes. La consequence est done celle-ci^ qu'il n'y a pas 

 de delimitation precise pour les organes. 



