279 



onctioiis distinctes, qui ne peuvent etre, disent-ils, que 

 celle du bapteme, de la confirmation et du sacre. Quoi 

 qu'il en soil des explications de M. le rapporteur et 

 des arguments de ses adversaires, la question reste tou- 

 jours al'etat de doute. M. Lacatte-Joltrois promet 

 de donner demain communication de son ouvrage sur 

 la sainte-ampoule. 



M. Fleury propose de lire un travail de M. Jolibois: 

 sur I'histoire de Rethel ^ cette lecture doit etre entendue 

 vendredi . 



Un memoire deM. I'abbe Lacurie sur la T^ question 

 du programme est renvoyee a une commission des im- 

 pressions. M. LiENARD promet de parler plus tard sur la 

 meme question. 



Lecture est faite , au nom de M. Grosjean, d'un me- 

 moire sur la position de I'ancienne Bibrax. L'auteur, 

 s'appuyant sur les Commentaires de Cesar et I'itineraire 

 d'Antonin , s' attache a demontrer que Bibrax doit etre 

 placee a la rive gauche de I'Aisne, et par consequent que. 

 ce doit etre Braine. ^M. I'abbe LECOMTE,au nom du 

 Comite archeologique de Soissons, appuye sur les m6mes 

 temoignages, demontre que Bibrax est certainement sur 

 la rive droite. II nous fait voir d'une maniere lucide la 

 marche de Cesar, venant de Reims, laissant entre lui et 

 cette ville un pont pour la facilite des communications, 

 et arrivant devant Bibrax, qui, selon lui, ne pent etre 

 que Bievre, opinion qu'il appuie sur le temoignage de 

 plusieurs autorites, entre autres sur I'autorite de Napo- 

 leon et de Louis XV. 11 s'engage sur cette question une 

 discussion curieuse a iaquelle prennentpartMM. Leroux, 

 PoQUET, Lecomte, Pinon, de Merode etPaulin Paris, et 

 de cette discussion il resulte que longtemps encore 

 Bibrax restera oil elle est, c'est-a-dire dans le vague et 



