290 



M. Lacatte provoque sur cette question la plus se- 

 rieuse attention. 



M. Maubeuge prend la parole et rappelle qu'il a , au 

 contraire , discute ce point , ainsi que le proces-verbal 

 en fait foi. 



M. i)E Mellet proteste contre I'addition des fleches, 

 principalement parce qu'elles n'ont jamais existe; et 

 d'ailleurs quel type choisirait-on? Pense-t-on retrouver 

 precisement celui qu'aurait suivi I'artiste du xiif siecle? 

 N'allons pas de gaite de coeur nous preparer d'eternels 

 regrets. Yous voulez des fleches ? Teglise Saint-Andre 

 vous reclame ; mettez-y \os idees , \ os talents ; achevez 

 en son profit I'oeuvre qui vous semble inachevee;ele\ez-y 

 des tours, surmontez-les de fleches , rien de mieux. 

 Mais voici Notre -Dame de Reims, un monument qui, tel 

 qu'il est, fait I'admiration des artistes : gardez-vous d'y 

 toucher. Vous savez ce que vous possedez aujourd'hui. 

 Qui vous dit ce que deviendrait ce chef-d'oeuvre du xiii^ 

 siecle, une fois livre au caprice des masons du XIX^ 



M. L. Paris proteste aussi contre une assertion du 

 proces-verbal qui semble donner au projet les sympa- 

 thies du bureau. II a, comme toute I'assemblee , ap- 

 plaudi aux genereuses paroles de M. le comte de Me- 

 rode, sans cependant vouloir adherer au projet de 

 souscription , contre lequel , au contraire , le bureau a 

 parle , proteste a peu pres unanimement. 



MM. DiDRON, DE RoisiN et Bandeville parlent dans 

 lememesens. /,;,, 



M. DE CoETLOSQUET rogardc comme trop exclusive 

 I'opinion de M. Didron sur le non-achevement des edifices 

 anciens. Sans doute, quand il s'agit d'achevement , il 

 faut proceder avec prudence et reserve 5 mais enfin on 

 peut achever un monument defectueux , par exemple , 

 un portail auquel I'absence d'une tour donne un aspect 



