294 



riv^ k la hauteur ou nous voyons aujourd'hui les tours, 

 I'artiste s'est arrets, dans la crainte de donner au monu- 

 ment un aspect trop elance qui put nuire au caractere de 

 gra\ite qu'il voulait lui imposer. 



Je suis conservateur ardent et religieux admirateur 

 du passe, dit en terminant M. Maquart; je respecte les 

 oeuvres de nos peres et je demande avec confiance que 

 nous n'attachions pas a I'edifice une date qui serait un 

 mensonge pour les races futures. Laissons a nos enfants 

 I'heritage de leurs ancetres, et sachons respecter la 

 tradition. 



M. DuRAND, arcliitecte, divise la question en trois par- 

 ties : V Les tours de Notre-Dame etaient-elles destinees 

 k supporter des fleches? On le pense assez generale- 

 ment. 2 Leur etat present leur permet-il d'en porter.? 

 Ici I'orateur declare que le dessein expose par M. Ar- 

 veuf, d'une cathedrale de Reims armee de fleches, a ex- 

 cite chez luiun sentiment, non pas d'admiration, mais 

 d'effroi ; il s'est demande comment on pouvait penser k 

 charger de vieilles tours, deja elevees de 83 metres 33 

 centimetres, du poids enorme de fleches de 50 metres? 

 3 Suppose la solidite des tours, la construction de fle- 

 ches est-elle convenante? M. Durand ne le croit pas. 

 Sans les dessins primitifs, on ne pent qu'errer a I'aven- 

 ture. Est-elle utile.? Non. Le monument, tel qu'il est, 

 excite I'admiration generale. 



M. RiCHELET propose de terminer cette discussion 

 par la declaration suivante : II est a regretter que le 

 monument soit incomplet , mais il ne serait pas pru- 

 dent de I'achever. 



M. Matibeuge reclame contre la deuxieme partie de 

 cette redaction ; il donne des chiff'res qui tendent a prou- 

 ver que les tours, dans Tetat actuel, peuvent supporter, 



