^ 307 



de Champagne , toiijours par la raison que les comtes 

 n'oiit rieii possede a Reims. I.'opinion qui a donne a 

 cette maisoii le nom d'hotel des comtes , \'ient peut-etre 

 des musiciens qui la decorent et qui ont pu faire penser 

 qu'elle avait appartenu a Thibaut le chansonnier. Du 

 reste, rien n'indique ce que pouvait etre cette maisoii, si 

 ee n'est une note de Lacourt , qui assure avoir \u sur 

 une cheminee uii ecusson aux armes des comtes de 

 Champagne. Cet ecusson , s'il a existe, ne se voit plus : 

 la cheminee susdite ne porte qu 'un ecusson aux armes 

 des Thuisy de Vergeur , qui etaient grands- baillis de 

 Yermandois. 



M. P. Paris soup^onne que cette maison a pu etre 

 I'hotel des Grands-Baillis^. 



Le memoire de M. L. Paris doit etre insere dans les 

 comptes-rendus du Congres. 



Une discussion s'engage sur la 1^^ question relative 

 aux maisons de I'ordre du Temple en Champagne.. 



M. Bertrand regrette que des recherches speciales 

 n'aient pas ete faites sur cette question ^ il indique une 

 ferme d'Ormont qui a du etre une maison du temps , 

 puisqu'ony voit encore une pierre tombale surlaquelle 

 est represente un certain Jehan de Villeen armure 

 complete de chevalier , puis une autre ferme de Bas- 

 sieu, dite encore des Moines-Rouges. 



M. Paris dit que la maison dite du Temple, a Reims," 

 provient des chevaliers de Saint-Jean de Jerusalenl. 



M. Lambron fait observer que ces derniers ont ete 

 mis en possession d'une grand e partie des biens des 

 Templiers ; il demande ce que peuvent etre devenus les 

 l)apiers du grand prieure de Champagne 5 il a retrouve 

 a Poitiers ccux du grand prieure d'Aquitaine ; il pense 

 que ces papiers donneraient d'utiles documents. 



