315 



miques ne permetteut plus de douter que cette couYerte 

 ne soit de la fabrication meme ] ce serait une substance 

 vitrifiee contenant du plomb en notable proportion. 

 Cette couverte n'est pas uniforme pour toutes les 

 nuances, mais particuliere a chacune^ elle n'est pas' 

 toujours de la teinte de la nuance a laquelle on I'ap- 

 plique , mais d'une teinte appropriee a cette nuance. 



M. DE Mellet provoque quelques explications surles 

 procedes susdits j il demande pourquoi les tons bleus 

 n'ont pas de couverte. 



M. Bertrand repond que les verres bleus destines a 

 etre places a une grande hauteur ont une couverte, 

 parce que les teintes palissent a proportion de I'eleva- 

 tion des vitraux ^ la couverte n'existe pas sur les verres 

 bleus qui doivent etre places a peu de hauteur , parce 

 qu'elle rendrait cette nuance trop sombre. 



De nouvelles explications , demandees par M. de Mel- 

 let , sont encore donnees par M. Bertrand. 



M. DE G^RENTE justific M. Lusson. Cc verrier fait 

 usage de la couverte ^ mais il a egard a la place que 

 doivent occuper les vitraux. La verriere exposee dans 

 cette galerie n'a qu'iine couverte peu epaisse, parce 

 qu'elle est destinee a etre placee au nord , et par conse- 

 quent a ne recevoir qu'un jour moins brillant que celui 

 qu'elle recoit ici. 



M. DiDRON invite les archeologues a faire des recher- 

 ches sur cette matiere; il emet quelques doutes sur 

 I'existence de la couverte , et donne d'interessants de- 

 tails sur les vitraux rouges et bleus , sur I'effet produit 

 par les petites parties et la multiplicite des plombs. 



M. DE Gerente repond au preopinant qu'il a constate 

 I'existence de la couverte sur les verrieres de Notre- 

 Dame de Semur, qu'il a remarque des places denudees 



