320 



" . M. Monnot s'attache h demontrer que le champ de ba- 

 taille d'Attila ne fut ni a Bois-Ie-Duc, ni en Aiivergne , 

 ni en Saintonge , ni aux portes de Toulouse ou d'Or- 

 leans , pas meme dans les plaines de Chalons , mais a 

 Mery-sur- Seine; il voit la preuve de cette opinion dans 

 le nom de Mauriacus donne par Gregoire de Tours au 

 theatre du combat-, dans la situation des lieux, dans la 

 visite faite au roi barbare par saint Loup , eveque de 

 Troyes. II assure, d'ailleurs, que Jornandes est le seul 

 qui ait parle des plaines de Chalons , et que cet ecrivain , 

 etranger et peu verse en geographie , a commis une er- 

 reur. 



M. EsTRAYER DE Cabassoles repoud que le Mauriacus 

 de Gregoire de Tours signifie aussi bien Mery, pres 

 Chalons, que Mery-sur-Seine. Ce dernier sentiment a 

 pour lui une foule de temoignages historiques, une tra- 

 dition constante, enfin la situation des lieux qui offrent 

 encore les vestiges d'un camp immense. 



Apres quelques repliques reciproques de MM. Monnot 

 et de Cabassoles, M. I'abbe Bandeville atteste que Jor- 

 nandes n'est pas le seul auteur ancien qui fixe le camp 

 d'Attila dans les plaines de Chalons. (Sans parler de la 

 chronique de Conrad d'Usperg^et de la cosmographie de 

 Munster , auteurs trop recents pour etre opposes a 

 M. Monnot, quoique, sousle rapport de I'antiquite, ils 

 vaillent bien Grosley et de Valois, M. Bandeville cite 

 Cassiodore et Isidore de Seville, etc., qui assurent aussi 

 que la bataille s'est livree dans les plaines de Chalons.) 



M. Estrayer de Cabassoles est prie de communi- 

 quer a I'assemblee les documents qu'il a reunis sur cette 

 matiere. 



L'ordre du jour rappellela discussion de la 19^ ques- 

 tion. 



