407 



La discussion s'engage immediatement sur les arr 

 tides 1 et 2 du programme. 



M. Paulin Paris a la parole sur les deux questions 

 suivantes : 



1 . Quelle a He la part de la Champagne , et specia- 

 lement du pays de Reims , dans le mouvement intellec- 

 tuel qui s'est opere en France du xiv^ au x\f siecle ? 



2. Quelle influence ce mouvement a-tAl exercee sur 

 les lettres et les arts ? 



M. P. Paris pense que la part de la Champagne est 

 tres^importante en ce qui concerne ce mouvement in- 

 tellectuel , meme pendant le xiif siecle. Di verses pro- 

 vinces ont revendique pour elles I'honneur d 'avoir 

 exerce celte impulsion , mais la plupart des poetes qui 

 se sont places par le fait a la tete de ce grand mou- 

 vement etaient champenois. On pent citer entre autres 

 Chretien de Troyeset Thibaut de Champagne. On ren- 

 contre deja chez eux ces rhythmes varies et gracieux 

 qui se sont conserves dans notre langue^ les lois 

 de la langue etaient deja mieux connues en Cham- 

 pagne que partout ailleurs. Les ecrivains a la mode 

 adoptaient la parlure du pays de Reims et de I'lle de 

 France. Un jour Marie de France reprochait a Quesnes 

 de Bethune de ne pas parler le beau langage , et celui- 

 ci lui repondait qu'il n'avait pas ete eleve dans I'lle 

 de France ni dans la Champagne. 



M. GoGUEL a la parole sur les memes questions. 



La principale gloire de la Champagne a ete de servir 

 d'intermediaire entre le midi et le nord. Thibaut de 

 Champagne a pu introduire dans le langage beaucoup 

 de formes meridionales , et commencer ainsi une fusion 

 qui ne devait se completer que plus tard. Mais faut-il 

 attribuer a la seule Champagne la gloire d'avoir donne 



