-^ 409 



vele plus de force, plus de persistance. 11 est ati 

 surplus fort difficile d'etablir d'une maniere exacte la 

 part qui revient a la Champagne et a la Normandie. 

 Les deux cours etaient splendid es et repandues ^ la 

 confusion est done possible. 



M. P. Paris pense que toute la question doit se 

 resumer en des noms propres , et ces noms sont ceux 

 de Thibaut , de Chretien de Troyes , de Villehardouin 

 et de Joinville. i' > 



Un des membres presents li la seance revendique 

 pour Robert Wace, et par consequent pour la Nor- 

 mandie, sa patrie , le merite d'avoir, des le xf siecle, 

 donne naissance a une ceuvre importante pour notre 

 langue et pour notre litterature. 



M. P. Paris repond que Robert Wace , qui n'est pas 

 sans merite sous quelques rapports , etait un assez 

 mauvais poete , a tel point que le roi Henri II confia 

 a Renoit de Sainte-Maure le soin de corriger et de 

 refaire I'ouvrage de Robert Wace. On ne trouve chez 

 cet ecrivain que certaines formes poetiques tres-res- 

 treintes : par exemple, les vers de huit et de dix syl- 

 labes, et la langue n'y est pas formee; tandis qu'au 

 xiif siecle, le nombre des ecrivains est deja immense. 

 La langue est devenue tres-nette et tres-claire. Elle 

 s'altere un pen au xiy^ siecle et se reforme au xv^. Rien 

 de plus parfait que Yillehardouin et Joinville. 



M. RiCHELET, president, pense que le Roman de la 

 Rose a eu aussi sa part d'importance , mais , suivant 

 M. P. Paris, cette part d'influence ne diminue en 

 rien celle de la Champagne , car le Roman de la Rose 

 est de lafindu xiif siecle, c'est-a-dire, d'une epoque 

 ou la langue etait en quelque sorte constituee. Les 

 lumieres commen^aient a se repandre , et les commu- 



