416 



sur la synlaxe. En principe, une langue ne peut pas 

 se fixer ; du jour oil elle se fixe , elle commence a mou- 

 rir,car son essorest enchaine. Au siecle de Louis XIV, 

 ou les peuples ne se connaissaient que par un contact 

 superficiel, le besoin de neologisme n'existait pas; 

 aujourd'hui , le neologisme est tout a la fois un des 

 instruments et Tune des conquetes de la civilisation. 



M. Taillar appuie I'opinion emise par M. Goguel : 

 toute langue suit necessairement, dans samarche, la 

 societe dont elle est I'expression et la mesure^ elle s'eleve 

 ou descend , se fortifie ou s'epuise avec le peuple qui la 

 parle ^ le synchronisme des revolutions politiques et des 

 revolutions litteraires ^st un fait atleste par I'histoire 

 comparee des differentes nations; presque toujours, 

 Tanarchie sociale coexiste avec I'anarchie grammatical 5 

 ainsi, le xviii^ siecle, qui fut une epoque de renovation so- 

 ciale, fut aussi temoin d'une transformation de la langue; 

 etmille branches d'etudes nouvelles ont necessite la crea- 

 tion de mots nouveaux. Les desordres de la revolution 

 ont du alterer profondement la langue fran^aise ; mais 

 le bon sens public, qui a fait raison des exces poli- 

 tiques , a fait aussi raison des exces du neologisme , et 

 lui enleve ses inconvenients , tout en lui conservant ses 

 avantages. 



M. Paulin Paris fait observer que la langue francaise 

 tend de jour en jour a former deux langues , une langue 

 ecrite, et une langue parlee ; il faut que les etrangers 

 chez qui notre langue se repand chaque jour davantage, 

 puissent etre premunis contre le danger du neologisme, 

 et qu'on s'efforce de leur faire adopter la langue fran- 

 caise telle qu'elle a ete consacree par les ecrivains clas- 

 siques du xvii siecle. 



La seance est levee a trois heures. h 



