4217 



M. Taillar soutient I'etablissement d'un comptoir, 

 et examine la question au point de vue pratique ^ il 

 enum^re les difficultes materielles que rencontre un au- 

 teur de la province pour I'impression et I'ecoulement de 

 ses oeuvres. :>^i4r<^,i 



Un comptoir general patrone par le Congres et d'une 

 probite sure attenuerait le mal sans le guerir complete- 

 ment. Un autre moyen serait une espece d'association 

 entre les editeurs , qui echangeraient leurs publica- 

 tions. 



M. E. Geruzez trouve que le comptoir serait une nou- 

 velle charge pour les auteurs. On pent y suppleer par 

 les correspondants. Le vrai moyen de publicite, c'est 

 I'annonce. Les oeuvres d'un merite reel editees en pro- 

 vince ont fait leur chemin. 



M. Taillar repond que ces oeuvres doivent leurs 

 succes a des causes parti culieres : ce sont le plus sou- 

 vent des ouvrages de professeurs des provinces popula- 

 rises et propages par leurs eleves. Ce n'est pas pour 

 eux , mais pour des auteurs modestes et sans relations 

 que le comptoir serait utile. . 



M. L. Paris signale une circonstance omise dans la 

 discussion. II existe un journal de la librairie qui de- 

 vrait etre le remede au mal dont on se plaint, mais il 

 n'en est rien. Les oeuvres editees en province sont de- 

 posees au bureau de la sous-prefecture, ou ils sejour- 

 nent quinze jours, un mois peut-etre. lis passent de la 

 a la prefecture, qui est comme la necropole de la litte- 

 rature provinciale. Sur cent ouvrages deposes, a peine 

 y en a-t-il quatre qui parviennent au journal de la li- 

 brairie. II faudrait ajouter au comptoir central un bul- 

 letin officiel de la bibliographic provinciale. ; * , ^ 



