428 



M. DE Lambbon appuie la proposition, et demande 

 que le bulletin paraisse sous le patronage du Congres et 

 des societes provinciales. 



M. RicHELET combat tout h la fois la creation d'un 

 comptoir et d'un journal. Quant au comptoir, il existe : 

 plusieurs libraires de Paris tiennent la bibliographic pro- 

 vinciale. Pour le journal, I'epreuve a ete faite, et les 

 journaux sont tombes, faute d'abonnes. Imitons I'AUe- 

 magne, ou il n'existe pas de centralisation litteraire, et 

 oil les oeuvres de merite s'ecoulent par Tintelligence 

 des libraires, qui les eparpillent chez leurs confreres, de 

 maniere a en assurer le placement. 



M. Ernoult insiste sur la fondation d'un journal spe- 

 cial, et donne des chiffres et des details pour prouver la 

 facilite de cette fondation et les chances de succes 

 qu'elle presente. 



Plusieurs membres, MM. de Lambron, G^ruzez, Go- 

 GUEL , Taillar , L. Paris, prennent encore part a la 

 discussion, et sur la proposition d'un membre, la ques- 

 tion est reuToyee a I'examen d'une commission, qui se 

 compose de MM. Riclielet, Gobet, Ernoult, Bard, 

 Feuillet, de Lambron, Taillar, Goguel , L. Paris et 

 Geruzez. 



Ensuite la discussion est ouverte sur la 16^ question 

 du programme : 



Quelle est la reforme a introduire dans la musique 

 religieuse en France? 



Le premier orateur inscrit ne repondant pas a I'ap- 

 pel, la parole est donnee a M. J. Bard , qui presente 

 quelques considerations succinctes. 



La parole est ensuite donnee a M. Stephen Morelot,^ 

 de I'ecole des chartes. -^ 



L'orateur etablit que la distinction entre le plain-chant 



