446 



4** Que le plain-chant soit restaur^ sous le rapport de 

 I'integritd des monuments et sous celui des traditions 

 d'execution ; 



2** Que le diapason du plain-chant soit mis en rap- 

 port avec I'etendue des voix les plus communes ; 



3" Que la musique soit conservee , mais qu'elle soit 

 exclusivement appliquee aux parties non populaires de 

 I'office divin 5 



4'' Que cependant si certains plains-chants populaires, 

 caracteristiques d'une solennite, tels que VHcbc dies de 

 Paques ou le Veni Sancte Spiritus de la Pentecote, sont 

 traites musicalement , le chant ecclesiastique serve de 

 theme oblige a ces compositions ; 



S"* Que pour la composition de la musique ecclesias- 

 tique , on s'en tienne a I'harmonie consonnante et aux 

 dissonnances preparees. 



M. GouLET prend la parole pour attaquer les conclu- 

 sions de la commission. Le plain-chant ne perfection- 

 nerait rien, selon I'orateur, et cependant on ne saurait 

 trop tendre a perfectionner le chant ecclesiastique. 



M. LoRiQUET expose que le plain-chant a ete deligure 

 par les moines et a perdu son caractere primilif. 



M. Stephen Morelot repond que rien n'est plus fa- 

 cile que de reconnaitre et de faire disparaitre ces alte- 

 rations. 



M. Maubeuge fait observer que lorsqu'il arrive que 

 le peuple chante a I'office, il chante faux et d'une ma- 

 niere insupportable. 



M. Fanart repond aux preopinants que ce qu'ils 

 viennent d'exposer a ete refute d'avance dans la seance 

 precedente , et qu'y repondre ce serait recommencer la 

 discussion, qui parait avoir eclaire suffisamment I'as- 

 semblee. 



