( lo/jo ) 



jours accompagne d'lectricit de tension. On concevrait donc comment 

 la goutte d'ammoniaque et l'acide possdant des lectricits opposes , il y 

 aurait attraction entre ces deux liquides. Mais cette explication , qui parat 

 si plausible, tombe d'elle-mme devant l'observation qui fait voir qu'il y a 

 rpulsion entre ces deux corps lorsque l'acide est diminu de densit un 

 degr dtermin, et cela quoique la goutte d'ammoniaque n'ait point 

 cess de possder l'lectricit ngative, rsultat de la vaporisation, et quoi- 

 que l'acide, en continuant de se combiner avec la vapeur de l'ammonia- 

 que, n'ait point cess de possder l'lectricit positive. 



)) On voudra peut-tre rsoudre cette difficult en revenant l'hypothse 

 de l'impulsion donne mcaniquement au liquide aci<le par l'expansion 

 rapide ou par le souffle de la vapeur de la goutte d'ammoniaque; cette 

 cause produirait la rpulsion apparente , tandis qu'ime vritable attraction 

 serait produite par l'lectricit de tension. La diminution de la densit de 

 l'acide favoriserait la rpulsion apparente produite sur sa surface par le 

 souffle de la vapeur de la goutte d'ammoniaque, en rendant plus facile le 

 mouvement des corps flottant. L'augmentation de densit de cet acide le 

 disposerait prendre une plus forte proportion d'lectricit positive, et, 

 par consquent, obir plus facilement l'attraction de la goutte d'am- 

 moniaque qui possde toujours la mme quantit d'lectricit ngative. 

 Il n'y aurait ni rpulsion apparente par le souffle de la vapeur, ni attraction 

 lectrique lorsque l'acide serait pourvu d'une certaine densit moyenne 

 et telle que ces deux causes opposes de mouvement se feraient quilibre. 



Bien qu'il me ft dmontr, par mes expriences prcdentes, que la 

 rpulsion apparente, observe dans ces expriences, n'est point le rsultat 

 de l'impulsion mcanique produite par l'expansion rapide ou par \c souffle 

 de la vapeur de la goutte d'ammoniaque , j'ai cru cependant devoir m'as- 

 surer, par de nouvelles expriences, que cette thorie ne pouvait tre 

 admise spcialement dans le cas dont il s'agit ici. J'ai dit plus haut que, 

 lorsque l'acide nitrique est assez tendu d'eau distille pour ne plus pos- 

 sder que la densit 1,0096 (i volume d'acide nitrique la densit ijag'yS 

 sur 3i volumes d'eau distille), et que la temprature est + 20 degrs 

 cent., une goutte d'ammoniaque ne produit, par son action distance, 

 ni attraction ni rpulsion sur la surface de cet acide. 3'ai expriment qu'en 

 employant de l'acide nitrique diminu de densit jusqu' 1,0078(1 volume 

 d'acide nitrique sur Sy volumes d'eau), la goutte d'ammoniaque produit 

 par son action distance, la rpulsion apparente sur sa surface. Or j'ai 

 substitu l'eau pure une solution d'ime partie de sucre candi dans neuf 



