( I07 ) 



visibles pour qu'il soit vident que l'hypothse doit aussi embrasser cette 

 contre. 



Mais en Finlande le courant n'avait pas la mme direction que dans le 

 midi de la Sude. Il suivait moyennement une ligne du N. aS* O. au 6. 

 25 E. du mridien magntique, et, pour le dire en passant, ces direc- 

 tions divergentes sont peu prs celles des rayons de la demi-circonf- 

 rence dans laquelle le grand dpt erratique de l'Europe centrale se 

 trouve circonscrit. 



La plupart de ceux qui ont tent d'expliquer par des courants le ph- 

 nomne erratique du nord , ont suppos que ces courants dcoulaient 

 des montagnes ou des plateaux les plus levs de la contre ; ils les ont 

 mme rattachs un dernier soulvement de ces montagnes et de ces 

 plateaux. M. Durocher cherche beaucoup plus au nord la source de ce 

 mme courant. Il fait d'al)ord remarquer que la disposition gnrale des 

 sillons montre que, dans la Laponie, le nord de la Sude et la Finlande, 

 le courant tait universel et continu, dans une mme direction gnrale 

 indpendante de celle des montagnes. 



Les directions des stries prsentent, il est vrai, des variations locales; 

 mais ces variations indiquent seulement que la forme locale des montagnes 

 et des rochers a influ sur la marche du courant , et que, par la ncessit 

 de passer travers les valles, elle l'a forc de prendre de lgres dcli- 

 naisons dans les sens o ces valles sont diriges. Quand on considre , 

 dit M. Durocher, qu'au 70" degr de latitude, au nord de la Laponie, l 

 o les montagnes penchent vers l'E. et vers l'O. , le courant parat avoir 

 eu peu prs la mme direction qu'en Finlande (puisque les stries 

 sont aussi diriges du N.-N.-O. au S.-S.-E.), il parat trs- rationnel de 

 l'attribuer une force qui aurait eu son point de dpart situ vers le 

 nord', en dehors de la Scandinavie. En cela M. Durocher s'carte compl- 

 tement de M. Bohtiingk, qui pensait qu'en Laponie les stries avaient t 

 traces par une action qui s'exerait en descendant suivant les deux pentes 

 opposes des terres leves de cette contre. M. Durocher est au contraire 

 conduit admettre que cette action s'est exerce en passant, sans s'inter- 

 rompre, sur le dos de cette vaste prominence. Tchons de bien faire 

 concevoir son opinion et les motifs qui la dterminent. 



M. Bohtiingk a dj signal des faits tendant tablir que l'agent qui a 

 trac les sillons et les stries sur la surface des roches de la Finlande a di- 

 rig son action du N.-N.-O. au S.-S.-E. , et qu'il a agi en remontant du 

 fond du golfe de Bothnie sur le plateau de la Finlande. 



