( 124 ) 



che de science appartient galement deux autres sciences, ou du moins 

 sert d'intermdiaire entre elles, les uns la considrent comme devant faire 

 partie de la premire, les autres, de la seconde ; d'o rsulte qu'il peut arriver 

 que cette branche ne soit comprise ni dans l'une , ni dans l'autre de ces 

 deux sciences. C'est prcisment ce qui arrive dans le cas actuel. Il faut 

 donc laisser au temps , qui sanctionne ce qui est bon et rpudie ce qui 

 est mauvais, le soin d'oprer la fusion. En attendant, la science marche et 

 les applications se succdent rapidement. 



Ces considrations m'engagent revenir sur une des bases de l'lec- 

 tro-chimie qui est encore un sujet de discussion entre quelques physiciens. 

 On ne peut cultiver cette branche des sciences physico-chimiques, qu'au- 

 tant que l'on a fait une tude approfondie des effets lectriques produits : 



1. Dans le contact des solides, sous l'influence d'agents extrieurs : 



2. Dans le contact des solides et des liquides ; 



3. Dans le contact des liquides, car ce sont ces effets qui donnent 

 naissance aux courants lectriques agissant comme force chimique. C'est 

 en me livrant assidment ce genre de recherches que j'ai reconnu , 

 comme M. de la Rive et tout rcemment M. Faraday, dans leurs impor- 

 tants Mmoires, qu'il n'y a d'effets lectriques de contact qu'autant qu'il 

 y a action chimique calorifique, ou bien un drangement quelconque dans 

 la position naturelle d'quilibre des molcules, et qu'il est impossible 

 de rendre compte de tous les effets observs et des anomalies apparentes 

 qui se prsentent frquemment , si l'on ne prend pas une de ces causes 

 en considration. M. de la Rive , il faut le dire, est le premier qui se soit 

 prononc le plus nergiquement et de la manire la plus exclusive en fa- 

 veur de cette opinion. 



Les partisans de la thorie du contact, n'envisageant la question que 

 sous un .seul point de vue, ne peuvent expliquer que trs-peu des faits que 

 l'on dcouvre chaque jour, et qui, en raison de leur nombre, dbordent 

 de toutes parts cette thorie, dont l'avantage est seulement de fournir 

 l'analyse mathmatique un principe simple, l'aide duquel on peut, 

 dans quelques cas particuliers, dduire, de formules renfermant des con- 

 stantes arbitraires, les rsultats de l'exprience. C'est l un des motifs qui 

 ont contribu maintenir encore cette thorie dans la science. Au surplus, 

 en se bornant discuter sur un principe , sans apporter l'appui de son 

 opinion d'autres faits que ceux cormus, ou qui sont analogues, la science 

 n'avance point, et chacun reste avec sa conviction, ce qui serait arriv 

 sil'on.n'eit pas dmontr l'insuffisance de la thorie de Volta pour expli- 



