( '59 ) 



Distances ano- 

 males de la tra- 

 jectoire la 

 terre (A'). 



273685 ,9 



Distances la Bases era- 



terre(A). ployes(B). 



(1) Parles obs. d'Angers et de Bordeaux. . i44M8"',i5 2746i5'",6 



(2) Angers et Toulouse i6o453 ,00 348754 ,0 



(3) Angers et S*-Rainbert.. . 899,7 



(4) Toulouse et S*-Rambert. i35ooi ,00 358591 ,0 



(5) Toulouse et Bordeaux . . 73127 ,0 



(6) Bordeaux et S'-Rainbert. 11 7701 ,90 280982 ,0 

 Moyenne des quatre combinaisons (i), (2), 



(4),(6) 3935o"',85 



->> Les rsultats errons que prsentent les combinaisons Angers et S'- 

 Rambert, Toulouse et Bordeaux, sont dus en partie la petitesse des bases 

 et en grande partie la position de la trajectoire situe au S.O. des deux 

 premires stations, au N. E. des deux autres. I! rsulte de ces circonstances 

 que la plus lgre erreur sur les hauteurs angulaires observes altre con- 

 sidrablement les rsultats; mais en mme temps ces anomalies ont l'avan- 

 tage de montrer avec beaucoup de nettet quelles ont d tre les erreurs 

 des observations. 



Les calculs prcdents m'avaient indiqu trs-clairement que la trajec- 

 toire n'tait pas entirement parallle l'horizon de Toulouse ; j'ai donc t 

 naturellement conduit, aprs ce premier essai, ramener les observations de 

 Toulouse et de S'-Rambert sur l'horizon d'Angers, et les angles (66! '2",! 2), 

 (667'59",63 , que j'ai obtenus pour la direction de la trajectoire vue de ces 

 deux stations par rapport au mridien , m'ont prouv qu'en efet , confor- 

 mment l'observation de M. Morren, cette trajectoire tait trs-sensible- 

 ment parallle au nouvel horizon auquel je la rapportais. J'ai donc eu em- 

 ployer, dans cette seconde hypothse, les donnes suivantes, dont les trois 

 premires sont rapportes l'horizon d'Angers : 



H = 43 7'47",53 calcule. 

 H'= 36. 5.33 ,38 calcule. 

 11"= 46.3o.oo ,00 observe. 

 11"= 44*3o.oo ,00 observe. 

 D = 66. 4-00 )Oo 

 et j'en ai dduit 



