( i66 ) 



de la mme quantit. Un rsultat semblable, indpendant de celui de 

 M. Gay-Lussac, a t obtenu par M. Dalton , Manchester. Il existe 

 peine en physique un autre nombre que l'on ait considr comme aussi 

 bien dtermin que celui-ci , car M. Gay-Lussac, si justement clbre par 

 l'exactitude de ses travaux, avait entrepris, sur le mme sujet, deux sries de 

 recherches qui l'avaient conduit au mme rsultat, et MM. Dulong et Petit , 

 physiciens dont les beaux travaux mritent une gale confiance, avaient 

 rpt, comme ils l'ont dit eux-mmes, les expriences de M. Gay-T^ussac, et 

 aprs avoir trouv le mme rsultat, ils l'ont pris pour point de comparai- 

 son dans leur travail classique sur la chaleur. Personne ne doutait que ce 

 travail ne fut juste , lorsque, il y a quelques annes. M, Budberg, Upsala, 

 publia un travail sur la dilatation de l'air atmosphrique qui ne confirma 

 point le nombre de M. Gay-Lussac , car ses observations donnaient 

 o,3646. 



Mais M. Rudberg ne s'est occup que de la dilatation de l'air atmo- 

 sphrique, et il n'a point examin les autres gaz. Malheureusement la mort 

 l'a empch de complter cette partie de ses recherches, et comme per- 

 sonne, depuis lui, ne s'est occup de ce sujet, on ne sait lequel des deux 

 nombres prcdents est exact, et l'on ignore, en consquence, si l'une des 

 lois les plus gnrales de la physique, la dilatation uniforme de tous les 

 gaz, est vraie ou fausse. 



M. Magnus a entrepris de nouvelles recherches sur ce sujet, parce qu'il 

 croyait possible que les deux nombres, celui de M. Gay-Lussac et celui de 

 M. Rudberg , pussent tre justes. Car M. Gay-Lussac a observ la dilatation 

 de l'air pression constante, tandis que M. Rudberg l'a observ volume 

 constant et pression variable. M. Magnus a employ la mthode de 

 M. Gay-Lussac, esprant qu'elle fournirait le moyen de dcouvrir la vri- 

 table cause de la diffrence entre les deux rsultats. II est clair que M. Gay- 

 Lussac ne croyait pas sa premire mthode assez exacte , car sans cela , il 

 n'aurait pas imagin la seconde. C'est celle-ci que l'auteur a employe, 

 presque tout--fait coinme elle est dcrite dans le Trait de Phjsique <\e 

 M. Biot, 1. 1, p. 182. La seule diffrence consistait en ce que M. Gay-Lus- 

 sac avait calibr ses tubes de manire qu'il pouvait observer directement 

 les volumes de l'air et 100. M. Magnus, au contraire, a marqu avec 

 un diamant, l'endroit o le mercure se tenait ces tempratures, et quand 

 l'exprience tait finie , il pesait les tubes vides, les remplissait alors de 

 mercure jusqu' la marque du diamant pour le volume de l'air 0, les pe- 

 sait de nouveau , et les remplissait de mercure jusqu' la marque pour le 



