( 344 ) 



PALONTOLOGIE. Stir u prsencede pattcs chcz Ics trilohites. Extrait 

 (l'une Lettre de M. de Castelnau. 



On sait que ces fossiles remarquables qui, depuis si longtemps, ont 

 disparu de la surface du globe ont t rangs par les naturalistes, tantt 

 parmi les crustacs, et tantt avec les Oscabrions, et ils semblent en 

 effet, sous bien des rapports, se lier la fois aux uns et aux autres. 



L'absence de pattes chez les trilobites semblait si bien prouve (t), 

 qu'un anatomiste dont la science dplore encore la mort rcente chercha , 

 dans les annales des sciences physiques de Bruxelles, tome VIII, p. 264, 

 prouver que non-seulement ils taient privs de ces appendices, mais qne, 

 d'aprs leur organisation , ils ne pouvaient pas en avoir. Cependant des 

 chantillons que j'ai rapports de l'Amrique du Nord , et qui seront 50ns 

 peu dposs au Jardin des Plantes, prouvent de la manire la plus complte 

 la fausset d'une telle opinion. Les individus que je possde appartiennent 

 au Caljmne Bufo de Green, et proviennent des bords du Potomac, en 

 Virginie ; ils laissent voir distinctement une range de pattes de grandeur 

 moyenne, trs-minces, lamelleuses et attaches de chaque ct au segment 

 moyen du corps. 



On peutgalement distinguer parfaitement sur eux,queceque l'on con- 

 sidre comme les lobes latraux ne consiste qu'en des appendices minces 

 s'enroulant facilement, tantt recouverts d'une membrane et tantt libre 

 comme dans beaucoup 'Asaphes. Ces organes taient probablement des- 

 tins porter des branchies, et dans quelques espces, appartenant princi- 

 palement au dernier genre que nous venons de citer, l'on voit souvent sur 

 la roche qui entoure l'animal une sorte d'expansion en forme d'arbuscules 

 qui pourrait bien en tre la trace. Ce point d'organisation les rapprocherait 

 un peu des Oscabrions, parmi lesquels ils ont t rangs par M. Tillesius et 

 par d'autres; mais l'ensemble de leurs caractres ne permet pas de les re- 

 tirer de la classe des crustacs, avec lesquels M. Brongniart les a si bien 

 classs. 



Les pattes dont nous venons de parler ne nous ont encore paru visibles 



(i) Je sais que M. Goldfuss publia, dans les Annales des Sciences naturelles , an- 

 ne i8a8, la figure de quelques appendices qu'il considre comme des pattes, mais les 

 dtails de cette planche sont trop obscurs pour que le fait pt tre considr comme 

 prouv. 



