( 4o7 ) 

 L'toile qui nous a servi de terme de comparaison ne se trouve que 

 dans l'Histoire cleste franaise j p. 204. Elle a t observe un seul fil, 

 le i5 dcenrbre 1795. Voici l'observation telle qu'on la trouve dans ce re- 

 cueil. 



Passage au troisime fil. . . . -z^ o''56'j|0'. 

 Distance au zuitii = 36 o' 1 1". 



Nous en avons conclu la position apparente pour le 12 mars 1842 



j^c iR = o'-SS"" i6',53. 

 * D = + i3"3'29",72. 



" A 7''48'"4o%57 , temps moyen de Paris, les diffrences de position 

 entre lu comte et l'toile taient 



En Ji = 56',36 en temps. 

 En D = + 23' 55",88. 



Les observations tant faites trs-prs de l'horizon ( 8' de hauteur), il 

 nous a fallu tenir conipte de la diffrence de rfraction entre les deux 

 astres; alors les nombres donns plus haut deviennent 



Diffrence eu ^ = 55',8i. 

 Dlffe'rence eu D = -j- 24'4"594' 



En appliquant aussi les corrections dpendantes de l'aberration et de la 

 parallaxe, on obtient pour position corrige de la comte: 



D 12 mars 1842, 7''484o%57, temps moyen de Paris compt de midi^ 



M dela = o''57"'22%45 = i42o'36",77. 



D dela* = -t- i327'46"26. 



Pour la mme poque, l'phmride donnerait 



sa = 14^20' 52". 

 D = -f- 130 27' 23". 



Lettre de M. Valz M. Arago sur le mme sujet. 



Marseille, lo mars 184^. 



a Je m'empresse de vous annoncer qu'enfin, aprs de longues et pnibles 

 recherches, j'ai pu voir, hier soir sept heures et demie, la comte courte 

 priode. Il ne m'a pas t possible de l'observer rgulirement, une bande 

 de nuage tant venue la couvrir; elle paraissait n'avoir que 8 lo' de moins 



