( 545 ) 



surprend seulement, c'est qu'ils aient pu croire que cette dtermrnalion 

 atteignait une prcision de 77 environ. 



" Je m'estimerais fort heureux si l'avenir prouvait que les expriences 

 que j'ai excutes donnent le poids atomique de l'hydrogne -^ prs; 

 j'aurais bien voulu arriver Hj~-, nnaisje ne l'ai pas pu et je laisse de plus 

 habiles le mrite d'y parvenir II m'est arriv qu' mesure que j'augmentais 

 le poids de l'eau forme et la dure des expriences, des causes d'erreur 

 diverses venaient compliquer les peses et en diminuer la prcision. 



Quoiqu'il en soit, le poids atomique de l'hydrogne ne peut gure tre 

 au-dessous de i2,5o quand on reprsente l'oxygne par 100. 



Mes expriences le placent entre i 2,5oet 1 2,56, et si elles peuvent laisser 

 quelque chose dsirer au point de vue philosophique, elles suffisent sur- 

 abondamment tous les besoins de la pratique. 



En considrant l'eau comme forme de i d'hydrogne pour 8 d'oxygne, 

 jamais un chimiste ne sera expos commettre une erreur dans ses exp- 

 riences ou dans ses calculs, puisqu'on a trouv qu'elle renferme 



8 d'oxygne et i d'hydrogne. 



80 id 10 



800 td roo 



8000 id looi ou ioo3. 



Je sais maintenant quelles causes d'erreur j'ai rencontres et quels 

 moyens il faudrait employer pour les viter. Peut-tre un jour reprendrai-je 

 cette recherche que je regarde comme une des plus dlicates et des plus 

 importantes de la philosophie naturelle. 



En effet, si les molcules des corps lmentaires sont toutes des mul- 

 tiples de la molcule de l'hydrogne, comme l'a suppos le docteur Prout, 

 personne ne peut prvoir quelles seront les consquences auxquelles une 

 relation de cette nature conduira les chimistes , quand elle sera bien cons- 

 tate et qu'ils oseront s'y confier. 



La densit de l'hydrogne ne peut rien nous apprendre ce sujet de plus 

 que ce que nous pouvons dduire de l'analyse de l'eau elle-mme. Nous 

 avons trouv, M. Boussingault et moi, que cette densit est comprise entre 

 0,0691 et 0,0695, nombre sensiblement plus lev que celui de MM. Berz- 

 lius et Dulong qui est, valu comme on sait, de 0,0687 ^ 0,0688. 



Les densits degaz prises par MM. Berzlius et Dulong sont gcnrale- 

 'ment trop faibles, l'azote except. Il est probable que cela tient quelque 



C. R., '43 l'fAemwi/e. (T. XIV, NO 18) ']5 



