( 663 ) 



gard. Mais il importe peu ; car j'avouerai sans difficult que je n'aurais pas 

 song dduire du dveloppement de la variation longue priode du 

 moyen mouvement des perturbations prsentes comme nouvelles. Dix 

 fois Laplace recommande d'ajouter les perturbations longue priode au 

 moyen mouvement de la plante et rjon la longitude vraie; et enfin, en 

 parlant prcisment de la perturbation longue priode d'Uranus, il 

 s'exprime ainsi : Cette ingalit doit tre applique au moyen mouve- 

 ment de la plante , cause de la longueur de sa priode. Comment 

 aurais-je souponn que M. Delaunay lui reprochait de ne l'avoir pas ap- 

 plique au moyen mouvement? 



Mais j'ai dit de certaines perturbations quelles n'existent pas, tandis 

 quelles existent; seulement on ne doit pas les ajouter aux tables que 

 nous possdons. Les asti'onomes n'attacheront, je crois, qu'un mdiocre 

 intrt savoir si des termes qui ne doivent pas entrer dans leurs tables 

 existent ou n'existent pas. Montrons cependant que ceci n'est qu'une diffi- 

 cult de mots, venant de ce que M. Delaunay leur accorde quelque sens 

 absolu qu'il n'explique pas et qui ne saurait tre admis. 



La longitude d'une plante n'prouve rellement de la part d'une au- 

 tre plante qu'une seule dviation, la quantit angulaire dont elle s'carte 

 de sa position elliptique; et ce n'est que de cet cart unique qu'on peut 

 dire iVune manire absolue qu'il existe. Lorsque dans l'impossibilit o 

 nous sommes de le calculer par un seul terme, nous le dcomposons en 

 plusieurs parties, le problme devient indtermin, et pourvu que la 

 somme de ces parties reprsente l'cart unique de la longitude, tout le reste 

 est arbitraire et de convention. On peut varier la forme de manire in- 

 troduire explicitement tel ou tel terme, qui ne se trouve pas dans la forme 

 reue. Dire d'un de ces termes qu'il existe ou qu'il n'existe pas, ce serait 

 donc employer une phrase compltement vide de sens, si on ne la prenait 

 pas dans une acception relative , signifiant que le terme considr doit ou 

 ne doit pas entrer explicitement dans les tables en usage. En accordant 

 que ses perturbations ne doivent pas figurer dans nos tables, M. Delaunay 

 a ainsi accord qu'elles n'existaient pas, suivant le seul sens qu'on puis.se 

 attacher cette expression. 



MTOROLOGIE. Note sur de la pluie observe par un ciel compltement 

 serein; par M. Bodson de Noirfo.^taine. 



" Le 2 1 avril, vers deux heures et demie du soir, par un ciel parfaite- 

 ment serein, je me trouvais sur le glacis de l'enceinte, la gauche de la 



