( iM ) 



tiques faire. Le premier de ces motifs a d cder, dans mon esprit, de- 

 vant im sentiment que chacun apprciera. J'ai trouv dans leur Mmoire des 

 expriences ingnieuses qui prouvaient mon erreur; j'ai d me permettre 

 de les publier. J'ai dit plus haut (6) que ces auteurs avaient obtenu un fruit 

 nouveau de la culture soigne de Xsk proprit intellectuelle ou de Vide ori- 

 ginale de B.Prvost. J'indique, parce langage mtaphorique, les expriences 

 tout fait nouvelles par lesquelles ces auteurs ont prouv que j'avais com- 

 mis une erreur en attribuant la lente lvation de l'eau dans un vase 

 l'absence du mouvement du camphre la surface de ce liquide. Or, j'ai re- 

 connu hautement avec eux que ce phnomne n'avait lieu que lorsque le 

 vase tait enduit d'une manire inaperue par des matires orgaiques qui 

 taient dtaches de plus en plus de ses parois par l'lvation graduelle 

 et lente de l'eau, ce qui n'avait pas lieu lorsque l'eau tait verse brus- 

 quement. Cette dclaration avait un autre effet, celui de reconnatre leur 

 droit d'antriorit sur moi, sinon leur droit de priorit absolue, par 

 rapport aux expriences qui sont relatives l'arrt des mouvements du 

 camphre sur l'eau contenue dans des vases dont les parois sont mal- 

 propres. J'expose enfin, dans ce mme endroit, que ces auteurs, dont le 

 travail est antrieur au mien, nettoyaient soigneusement les vases dont ils 

 se servaient pour leurs expriences avec de l'ammoniaque, pour leur enle- 

 ver tout enduit gras qui aurait pu salir leurs parois. Ces dclarations si 

 explicites devaient suffire pour loigner d'eux toute ide que j'avais voulu 

 tre injuste et encore moins usurpateur leur gard; elles devaient suffire 

 pour leur interdire les rclamations dont j'ai fait voir d'ailleurs plushaut (6) 

 le dfaut de fondement relativement au droit de priorit. 



H. Les rclamations de MM. Joly et Boisgiraud auxquelles je viens de 

 rpondre paraissent suffisantes ces auteurs pour prouver que je leur ai 

 fait des emprunts , et ils ne se dcident poursuivre l'numration de ces 

 emprunts prtendus (que je qualifie ainsi bien juste titre) que pour rpon- 

 dre la sommation que je leur ai faite de les spcifier tous. Ici je dois faire 

 une observation importante. 



12. Dans leur Mmoire, MM. Joly et Boisgiraud ne s'occupent que des 

 mouvements du camphre sur l'eau et sur le mercure. Je me suis occup du 

 mme sujet dans mon ouvrage, qui offre en outre l'tude de bien d'autres 

 phnomnes. Or c'est dans les parties de cet ouvrage qui sont trangres 

 l'tude des mouvements du camphre que sont puiss, l'exception d'un 

 seul, tous les sujets des rclamations de MM. Joly et Boisgiraud auxquels 

 il me reste rpondre, circonstance que ces auteurs ont oubli de men- 



