( 7'^^ ) 

 sans avoir pu , coup sr , emprunter ce moyen de nettoiement 

 MM. Joly et Boisgiraud , et coup sr aussi sans avoir la prtention , 

 leur exemple, de revendiquer des droits la dcouverte de ce moyen. 

 Cette prtention exorbitante de MM. Joly et Boisgiraud tient la fausset 

 des ides qu'ils se sont faites touchant le plagiat, ou, pour parler poHment 

 comme eux , touchant les" emprunts en matire scientifique. Ce qui appar- 

 tient au domaine scientifique public , chacun a le droit d'en user, sans s'em- 

 barrasser si un autre en a us avant lui. Si MM. Joly et Boisgiraud avaient 

 trouv un moyen nouveau de dtruire ou de dissoudre les matires orga- 

 niques, et qu'en faisant usage de ce moyen je n'eusse point indiqu la 

 source o je l'avais puis, ils auraient eu pleine raison de revendiquer leurs 

 droits la priorit , mais ce n'est pas ici le cas. 



13. J'arrive un passage de la Note de MM. Joly et Boisgiraud dont 

 une expression offre un sens douteux. Ils disent: M. Dutrochet est 

 tellement convaincu de la ncessit d'opeVer avec des appareils d'une pro- 

 prt parfaite , que pour obtenir des surfaces exemptes de tout enrluit 

 gras, des surfaces neuves ^ comme il les appelle, il brise des vases de 

 cristal parois paisses et porte le scrupule jusqu' viter de toucher les 

 fragments avec un linge sec et en apparence bien propre. Que veut dire 

 ici ce mol oprer? Tout le monde comprendra, coup sr, qu'il s'agit ici 

 de la rivalit des expriences faites par MM. Joly et Boisgiraud et par moi 

 sur les mouvementsdu camphre, expriences pour la russite desquelles il 

 est ncessaire que les appareils soient d'une propret parfaite. Eh bien, il 

 n'en est rien; il s'agit ici d'expriences qui me sont propres, d'expriences 

 totalement diffrentes par leur nature, comme par leurs rsultats, de 

 celles qui ont trait aux mouvements du camphre sur l'eau. MM. Joly et 

 Boisgiraud ont arrt le mouvement du camphre sur l'eau en touchant ce 

 liquide avec un tube de verre qui avait t essuy avec des linges propres , 

 (lu moins en apparence. Dans les expriences totalement diffrentes qui 

 me sont propres, j'ai touch la surface de la cassure rcente d'une masse 

 de cristal avec un linge sec et en apparence bien propre. Aprs ce contact, 

 une goutte d'eau dpose sur cette surface ne s'y est point tendue en 

 couche mince, comme elle l'et fait sans ce contact antcdent; elle y a 

 conserv sa forme hmisphrique. Les rsultats obtenus ici par MM. Joly 

 et Boisgiraud et par moi, rsultats aussi diffrents que le sont nos exp- 

 riences, ont un seul point de ressemblance : ils ont indiqu galement que 

 le linge propre en apparence ne l'tait pas effectivement. Est-ce ce rsultat 

 plus qu'insignifiant que MM. Joly et Boisgiraud regardent comme un em- 



