( 737 ) 

 prunt que je leur aurais fait et pour lequel ils rclament la priorit? On 

 serait tent de le penser en les voyant souligner avec intention les mots qui 

 sont souligns ci-dessus, mots que j'ai employs comme eux. Je ne leur 

 ferai pas l'injure d'admettre une pareille supposition. Non, il est vident 

 qu'ils se sont laiss entraner ici, comme ci-dessus (12), par cette fausse 

 ide qu'im emprunt leur est fait lorsque fortuitement, et mme ncessaire- 

 ment, on se trouve appel employer quelques expressions semblables 

 celles dont ils ont us , et cela mme quand il s'agit des ides les plus vul- 

 gaires et les moins scientifiques. 



14. Dans le cours de mes expriences trangres au mouvement du 

 camphre et dont je viens de parler, j'ai vu que la cassure rcente d'une 

 masse de cristal tant demeure expose l'air, dans un tiroir bien propre, 

 pendant quelques jours, elle cessa d'tre apte oprer l'extension rapide 

 d'une goutte d'eau dpose sur elle; que cette goutte y conserva sa forme 

 hmisphrique. Ce fait me prouve que la surface vitreuse avait acquis, par 

 le contact prolong de l'air , une qualit qu'elle ne possdait pas auparavant, 

 et je fus port induire de l que des manations organiques , toujours r- 

 pandues dans l'air des appartements habits, s'taient condenses et fixes 

 d'une manire inaperue sur ces surfaces le verre. MM. Joly et Boisgiraud 

 n'hsitent point indiquer que je leur ai encore fait ici un emprunt, parce 

 que, dans leur mmoire, en parlant des prcautions qu'il faut prendre pour 

 avoir des vases parfaitement propres, afin que le camphre se meuve sans 

 obstacle sur l'eau qu'ils contiennent, ils ont dit : La poussire et les ma- 

 nations de toute espce qui sont mles l'air d'un appartement suffisent 

 pour introduire dans les expriences des causes graves d'erreurs. MM. Joly 

 et Boisgiraud ne font encore ici aucune mention de la diffrence fonda- 

 mentale qui existe entre leurs expriences et les miennes , en sorte que le 

 lecteur est ncessairement conduit penser que ce sont, dpart et d'autre, 

 les mmes expriences qui sont dites tre influences par les manations 

 organiques rpandues dans l'air et fixes sur la surface du verre. Or on 

 vient de voir, par mes explications, qu'il n'en est rien. J'carte le fait trop 

 vulgaire de la souillure des corps par les poussires qui s'y attachent; il ne 

 reste donc ici qu'un seul fait qui soit exprim simultanment par ces auteurs 

 et par moi : c'est celui du dpt sur la surface du verre des substances orga- 

 niques rpandues dans l'air sous forme de vapeurs, fait qui n'est mme 

 nettement exprim que par moi. Or, je ferai observer que l'assertion de 

 MM. Joly et Boisgiraud cet gard est vague et sans expriences l'appui; 

 elle est hypothtique, tandis que dans mon ouvrage cette mme assertion 



C. R., i84, i" Semeitre, (T. XIV, 1\" 2i.) lOI 



