( 977 ) 



Avant de communiquer l'Acadmie le rsultat de mes recherches sur 

 les acotyldones, recherches qui, quoique nombreuses, sont loin encore 

 d'tre compltes, mme pour mes convictions propres, je vais dire im 

 premier mot sur la physiologie et sur l'organognie, qui, d'aprs l'ordie 

 tabli, doivent former la seconde et la troisime partie gnrale de mnn 

 travail, parties qui seront traites fond plus tard, dans l'ordre que j'ai 

 adopt pour l'organographie. 



La physiologie vgtale peut-elle tre compare la physiologie ani- 

 male ? Je ne le pense pas. Dans les animaux les plus complets, et peut-tre 

 dans tous, il y a des organes trs- prononcs dont le mcanisme est au- 

 jourd'hui parfaitement connu, mais dont les fonctions, il faut bien le dire, 

 le sont beaucoup moins. 



Ainsi il y a un cur, des artres et des veines pour la circulation du 

 sang; des poumons pour la respiration; un estomac et des intestins pour la 

 digestion ; un cerveau et des nerfs pour la pense et les sensations. Des 

 sicles d'expriences ont dvoil la nature et les relations de ces organes et 

 de leurs fonctions. 



En a-t-il t ainsi pour la physiologie vgtale ? et ne sommes- nous 

 pas mme encore rduits nous demander quels sont les organes dans les 

 vgtaux , et de quelle nature en sont les fonctions ? 



Peut-on dire qu'il y a dans les vgtaux des fonctions physiologiques 

 sans qu'il y ait en mme temps fonctions organogniques, et consquem- 

 noent organographiques ? Ces distinctions pompeuses gnralement adop- 

 tes , et que j'ai moi-mme t forc d'admettre provisoirement, ne sont- 

 elles pas gratuites et dsormais vides de sens ? 



Peut-on dire quelle est la fonction qui commence la premire (i) ? 

 En admettant que ce soit la physiologie, que je nommerais de prfrence 

 physiognie, peut-on dire o elle commence et surtout o elle finit, o 

 est le poin t d e dpart de l'organognie et de l'organographie (2) ? Ne sont-ce 

 pas trois parties d'un mme tout, dpendantes les unes des autres, mais 



(i) La physiologie ne peut s'entendre que des fonctions organiques ; or, pour qu'il y 

 ait fonction , il faut de toute ncessit qu'il y ait organe. Donc, ce compte, l'organo- 

 gnie serait le premier effet organisateur aprs la combinaison des lments primitifs : 

 carbone, oxygne, hj-drogne, azote, etc. 



(2) En modifiant ce nom , je lui donnerai pour valeur la composition organique ou 

 anatomique des parties vgtales. Je rserverai le nom de morphograpViie i.e qu'on 

 nomme ordinairement organograpliie. 



