( 979 ) 

 de la terre, sont absorbs par les racines et transmis aux organes spciaux 

 qui les reclent ordinairement; ou ils sont puiss l'tat d'lments dans 

 le sol, dans l'eau et dans l'air, ou dans les trois la fois, et convertis en ce 

 que nous nommons principes immdiats par les organisations gnrales 

 de chaque famille et spciales de chaque genre, de chaque espce. 



Pour adopter la premire de ces hypothses, il et aussi fallu recon- 

 natre que les principales modifications organiques rsident avant tout 

 dans les racines qui, dans ce cas, jouiraient de la puissante facult de 

 choisir parmi les mille et mille lments qui caractrisent les vgtaux, 

 ceux qui leur auraient le plus convenu, et de celle de repousser au con- 

 traire tous les autres. 



Mais alors comment admettre la localisation de ces mmes prin- 

 cipes, qui ne sont que fort rarement distribus d'une manire gale 

 dans toutes les parties des plantes, et qui, au contraire, se trouvent com- 

 munment relgus, les uns dans les feuilles, les autres dans les diverses 

 parties des fleurs, des fruits, des corces, des bois et des racines elles- 

 mmes; comment admettre cette localisation sans supposer encore que 

 chaque partie, c'est--dire chaque organisme modifi par le milieu dans 

 lequel il est appel remplir ses fonctions, possde la facult d'attirer 

 certaines substances, et consquemment celle d'en repousser d'autres. 



En admettant l'autre hypothse, il fallait supposer que chaque famille 

 naturelle vgtale avait son organisation gnrale propre, plus ou moins 

 modifie dans chaque genre, dans chaque espce, comme dans chacun de 

 leurs organes. C'est ce que j'ai fait (i), aprs avoir reconnu toutefois que 

 dans un trs-grand nombre de vgtaux, outre l'aspect gnral et la dispo- 

 sition des organes, aspect et disposition qui sont si remarquables dans 

 certains groupes , il y a encore des caractres anatomiques constants dans 

 la composition des tissus. 



Longtemps avant que je connusse le curieux et savant ouvrage du c- 

 lbre Goethe sur les mtamorphoses des plantes, j'avais reconnu, avec 

 M. de Candolle et la plupart des botanistes franais et trangers, l'analogie 

 qui existe entre les diffrentes parties dites appendicuiaires des vgtaux, 

 dont j'avais suivi avec une sorte d'admiration les phases si diverses d'ac- 

 croissement et de transformation. 



A ce sujet, je dirai en passant que le nom de mtamorphose tel que nous 



(i) Archives de Botanique, dcembre i833, p. i8. 



