prater id quod erat expeclandum ab insana eorum tlierapeutica , morbi loco 

 cesserunt , viribus naturae tribuendum } eadem ratione qua pluries , eos cessare 

 videmus sola vi salutari legum vitalium , quae conservationem corporum vi- 

 ventium tuentur. Sed caveant nedum haec hariolantur, in discrimen adducant 

 auctoritatem doctorum physiologistarum qui non mult um certe animistis adhae- 

 rere debent. At respondeanl , amabo} qua ratione remedia quae ut simpliciter 

 excitantia vel debilitantia , habere ipsi malunt , aillciunt organa nostra vi prin- 

 cipii vel qualitatis occultae imprimendo in his modos nobis ignotos aptosque ad 

 conditioncs quibus vita pendet reslituendas , quae cum valutudine bona cohasrent ? 

 1 .1 1 iin vero corporum elementa quae proprietates nostras vitales destruunt , nonne 

 iiobis aeque ac ilia ostendunt vim quidem inversam ; attamen principiis aclivitatis 

 fugacibus , aut molecularibus pendentem ? Quod quidem manifestius fiet si ef 

 fectus irritantium morbidorum consideremus. Quemadmodum irritation us turn 

 herpetis , turn erysipelatis , variolE , morbillorum pustuke malignae , atque fe- 

 1 ni in n, sive purpuratae, sive petechiales ess sint, omnes difTerunt inter se, pari 

 ratione irritationes etiam sinapismorum , emplasticorum plurium . cantharidum , 

 ammonias . scillae . atque emetici impares sunt. Porro haec discrepantia inter 

 afiectiones medicamentosas , causa vera virtutis nostrae therapeuticas esse vi 

 delur : quo circa alia impressio alteram facile delet, et affeclio medicamentosa 

 nos a morbida sanat. Nimirum genus irritationis nos liberal ab alio. Quapropter prin- 

 cipium doctoris Broussavii , qui irritationem identicam ponil , cum bona illius venia 

 falsum constat esse. Nam ut sanare non possem hominem ab emetico male 

 afTectum , si duplicatam dosim illi hauriendam porrigerem , ita statuin erysi- 

 pclatosum a corporibus pinguedine imbutis bracbia admotis congestum , ea 

 admovendo etiam ad femora , curare non possem. Nihilominus base procedendi 

 ratio, ad admittendam revulsionura possibilitatem induceret. Quare irritatio arte 

 facia, licet vebemens, non semper alia inferiore ejusdem naturae superior evadit, 

 verum quidem est doctorem Broussavium insinuare sanationem fieri, irritationis 

 naluram primitivam immutaudo (i), ut alia ei substituatur. At uaturam immu- 



(i) Broussa-vius, journal uiiiv. , t. ? j, p. 3i2. 



