THEOLOG1CA. 149- 



quideni doccnai ratio utilis ct fere neceslana erat, 

 in disputationibus cum Ecclefiil Roinand, de Sar 

 crtwtcntorum five Symbolorum iacrorum indole,pu- 

 mero et eflkientia". Tertia can la in eo est quaercn-- 

 da , quod Heidelbergenfcs , jimpius C a 1 v i n o , 

 quam Z u i n gl i o accedentes , in utroque Christi 

 inftituto agnoscebant , non tantiini ftgnificaiionem , 

 (Jignum) fed etiam confirmationem five testificatio- 

 ncm (figiHum) eorum , quae Euangelio promittun- 

 tur. Quae fane fcntentia , quamvis multis nostri 

 aerate displiceat , (/;) minime tarn en est comein- 

 nenda. (/') 



Qui Catechism! fcriptoribus niniiam obiectuni fe- 



da- 



(Ji) Conf. Liefstlng, Gedachten over Iit Predik intpt , 

 p. 145 , 149* et Lter dtr Gercf. Kerk naur de leidraad van 

 4t lleldtlb. Catech. Vol. II. p. 273181. van cler Lin- 

 den V. S. lib. 1. Part. 111. p. 46 4.,. 



CO Conf. van Lis* Leerretlenea over eenige g*wigtig Ittr* 

 ftukken vun den Christ. GoJsd., dicnentie tot ene proe\e van 

 it*tbijbeljthtbehandelingder Cattchittnusftofftn. Cerfte Drictal. 

 Utr. 1797. p. i , 8126. Vierde Drictal , ZJag XXVI, XXVllcn 

 XXWU. Utr. iboi. S. van Emdr e t 0pheldcringcn vattcenige 

 ftukken in den Heidtlb. Katech. Utr. u;o3. p. [,9107. et Vir 

 Veil. Corn. Hooijer, Diiputatio, qua resfondetur ad qua- 

 ftionem y ah Ordine Theologico Academiae Rheno Trviectin< .e 

 fropofitam : Quibusnara pariibus fibi in vice m fimiles funt facri 

 lavationis et coenae ritus a Christo infticuti? Quis huius com- 

 parationis est ufus, in iudicio dc utriusque riius indole, le^i- 

 umo ufu et fructu faJuiari? qua* fraetnium rtportavit, elitar 

 s". CM in .l^Alllus slc*J. HhemTrai. ann. 1825 (c.6. 



