16 COMMENTATIO 



ritur , ut adversus contrahentem a contrahentc ad- 

 hibeatur (secus ac modo vidimus de Vi) , et ut 

 talis sit, ut constet, sine eo alterum pattern con- 

 tracturum non fuisse. Inde etiam dolus num- 

 quam praesumitur , sed probari debet ab eo, qui 

 eum allegat, quamvis haec probatio fieri possit 

 per praesumtiones , quod concedendtim erat, quo- 

 niam admodum raro accidit, ut per testes, vel 

 alio modo fieri possit (i). 



Error antiquitus aeque ac vis locum tanttim fa- 

 ciebat rescission! , non nullitati (2). 



4. Quum aequitas requirat, ut in contractibus 

 (inprimis in Commutativis) unusquisque contra- 

 hens accipiat aequipollens ejus , quod dat, et quum 

 in id solum ejus voluntas comparata esse possit, 

 inde sponte sequitur, consensum turbari laesione 

 alterutrius contrahentis. 



Attamen laudandi omnino videntur legislators 

 nostri, qui non minus caute, quam doii ejus re- 



gulas 



(1) Cflf. artt. C. C. n 1 6 et 1353. De dolo causam dantt 

 et incidente , uti et de dolo personal! ec reali nihil dicimus, 

 quoniam in hac parte breves esse cogimur: qui plura de his 

 cupit, adeat Toullierium, 1.1. n. 8695* et inprimis 

 Del vine., I.I, qui hie copiosus est. Add. Mai lev., ad 

 art. ii 1 6. (V). 



(2) Vid. Poth., 1. 1., n. 19; Merl. , 1. 1., in voce c- 

 vtniion , . 6 



() De dolo causam dante et incidente omnino addatur Ct. 

 Tonckens, 1. 1., pag. 44. seqq 



