J U R I D I C A. 17 



gulas praescripserunt (i). Jure veteri Francico 

 hoc summum erat principium , majores propter 

 laesionem non restitui, nisi fuerit enormis, qualis 

 habebatur, si dimidium pretii cxcedcret, salvis non- 

 nullis contractibus , propter quos restitutio sem- 

 per denegabatur; minores vero propter laesionem 

 qualemcumque omnesque contractus (2). Jure 

 hodierno doctrina super minores baud multum 

 mutata est, nam hodieqtie minor ad rescinden- 



dum contractum qualemcumque agere potest, quo 







aliquo modo laesus est; et, si emancipatus est, 

 ad eos tantum, quos per se facere nequit (3); 

 nisi utroque casu laesio pendeat a casu fortuito 

 non praeviso (4) ; quoniam restituitur tamquam 

 laesus, non tamquam minor (5). In hereditatis di- 

 visione autem minor cohaeres ultra quartam partem: 

 in emtione venditione minor venditor , ultra septem 

 duodecimas panes laesus , tantum restituitur (6). 

 Imo sunt et alii casus , quibus restitutio proprer 

 laesionem minori recusatur, quos tamen hie enu- 

 mcrare ab argumento alienum foret, quum ad ni- 



mias 



CO Proinde omnia, quae supra de dolo hac in re dixiraus, 

 et hie valeant. 



(a) Cf. Poth. 1. 1. n Q . 34. sqq. 



(3) Cf. a. C. C. 1305. 



(4) Cf. a. C. C. 1306. 



Cs) Vid. lex 9. . 5. ff. de Jurejurando. 



(6) Cf. a. C. C. 1314. junctis ant. 887 et 1674. 



PINT. B 



