J U R I D I C A. 27 



Deniquc, si factum est conventions objectum, 

 debet esse possibile; nam : ,, impossibilium nulla 

 obligatio cst " (i). Possibile autem intelligen- 

 dum esse illud, quod per sc fieri potest, qtiam- 

 vis forte contrahcns id facere nequeat : de hoc 

 omnes interpretes consentiunt. Pro impossibiii 

 etiam habetur quodcumque contra leges aut bo- 

 nos mores est (2). 



Quum vero ad factum nemo praecise cogipossit, 

 obligationes , quarum objectum in faciendo autnon 

 faciendo consistit , aestimantur secundum id , quod 

 interest alterius , alterum obligation! suae non ste* 

 tisse (3). 



Ceterum animadvertendum est , nonnullos inter- 

 pretes, duce Pothierio , rationem, cur aliquis 

 suo nomine loco alterius neque stipulari, neque 

 promittere possit , quaerere in vitio in objecto , 

 sic fere disputantes : ,, si quis pro alio suo no- 



mi- 



(i) Vid. lex 185. ff. de R. J. 



Ca) Cf. Poth., 1. 1. n. 137. Add. Grotius, qui in ope- 

 re laudato, Inleijdingh etc., 1. 1. . 42. haec habet: De 

 vtrbindttnissen zij'n niet alleen nietig t daardoor belooft werd 

 eett onmogelijkc zaek : als om te leveren ten beat, dat dood 

 is, ofte ecn zatk , die door t'aangeboren rccht ongeoorlooft 

 it, maer ook daerbij ijet belooft werd , dat na de burgerwtt 

 ende de zedcn encerltjk werd gehouden , ah om ijet kwaeds 

 te doen , ofte mijden , ofte ont kwij't te schelden de straffcn 

 van een ongcdasn kwaed. *' Ceterum in notis ad hunc locum 

 plures citantur loci e Jure Romano. 



(3) Vid. a. C. C. \\^. 



