34 COMMENTATIO 



men, eum Codicis principiis adaptari non posse, 

 probatu baud difficile credimus. 



Qiuim sileat lex, adeoque ex ea , neque probari, 

 neque improbari directc possit, adeamus Pothie- 

 rium, et videamus , num cum ejus doctiina con- 

 sistere possit. Eum autem totidem verbis decla- 

 rare propter errorem in causa ista impellente sive 

 motivo , contractum non vitiari (i) , supra vidi- 

 mus (2). Adde, quod alio loco (3) : Lors- 

 que r engagement a . . . une came fausse , /Vtf- 

 gagement est nuL " Secundum Pothierium 

 igitur manifeste falsa est definitio, qua causa et 

 motivus pro una eademque re habentur. (4) 



Prae- 



(j) L. 1. n. 120. 



(a) Cap. I. . a. n. i. 



(3) L. 1. n. 42. 



(4) De quaestione , utrum fslsus motivus contractum nullum 

 reddat, an minus, disputarunc Barbeyracius et Pu fen- 

 do rfi us. Supra 1. 1. cap. I., exposuimus spcciem, quam 

 ad panes vocavit Fothier ius , ad dirimendam hanc litem , 

 in qua B arbeyracii sententiam tuitus est. Operae pretium 

 erit, hie eum locum describere : B a r b e y r ac," ait, fait 

 tris bien observer rincorsseqncnce dc cttte raison , car , j';/ 

 <st vrrt, que nous eassions fait dependre notrc convention de 

 la v&riti de la nouvelle , qne ? avals ens , la nouvcUe se 

 trouvant fattsse , la convention scratt ahsolvinent nolle, de 

 lean conditionis : at le vendeur ne pnurrait par consequent 

 frltendre Ancuus dtimmages at interets pour son ine\ectition, 

 .Darbeyrac decide enntite fort bien , que cettc crreur datu 

 }e motif nfl donne auctine aitcinie a la convention. E 

 tfd ds mime, que dont Its Jegf , la f.<usset4 du motif 9 dont 



It 



