40 COMMENTATIO 



quam ex ipsis falsis consequentiis , ad quas duxit 

 T o u 1 1 i e r i u m , qui , sua doctrina motus , non 

 dubitavit declarare contra expressa legis verba, de- 

 fectum causae emtionem venditionem , eique simi- 

 les contractus non semper reddere nullos (i). 



Praeterea hie verbo momendum , causam aeque 

 minus confundi debere cum conditione , quod all- 

 quando fecit Toullierius (2), quodque tamen 

 apcrte falsum esse , vel ex eo apparet , quod con- 

 ditio certe non sit essentiale contractus requisitum , 

 quod tamen dicendum foret, si idem atque causa 

 fuisset. Minus recte igitur donationem propter 

 nuptias , nuptiis non secutis , nullam dicit , 5 , par- 

 ,, ccqu* alors la donation reste sans cause. " Causa 

 fuit sola donatoris liberalitas , quae adfuit , condi- 

 tio matrimonium , quod deficit , deficiensque con- 

 tractual nullum facit (3). 



Hanc igitur sufficiant de T o u 1 1 i e r i i et M e r- 

 lini doctrina, quam, veritatis studio ducti, 

 rejiciendam putavimus. Propter eandem cau- 

 sam accipiendam credimus ea , quae dixit 

 Zachariae (4): ,, Der Verpflichtungsgrund 



der 



Ci) L. 1. n. 173., quern locum egregrie refutavic Ct. Ys- 

 sel de Schepper, 1. 1. pag. 142. seqq. 



(2) L. 1. n. 170. 



O) De differentia inter causam et conditionem late egit D u- 

 rant on, Trait 4 des Contrail, etc. n. 314. seqq. Add. Cl. 

 Ivrnst., 1. 1. pag. $56. 



(4) L. 1. .. 345 , 



