46 C O M M E N T A T I O 



corum erroneas sententias , quam legis vitium 

 probare videntur. 



Si la came ," ait (i), dans Us contrats 

 a litre ondreux esf ce quo chacune dcs parties 

 dolt resptctivcmcnt a fautre^ elle se confond 

 avec fobjet-ds la convention , et , d&s - lors 9 // nc 

 sert a rien de faire d^une seule et meme chose 

 deux ttemcns Spare's , et de pre'scrire quatre 

 conditions , lorsque , fl^w la r6alit6^U ri'en existc 

 ^w^ trols " (2). 



Et recte sic forte disputaretur, si verum esset, 

 causam consistere in eo, quod: chacune des 

 parties doit respectivement a Pantre* " Ve- 

 rum eos, qui reai sic explicuerunt , vebementer 

 errasse, illaque verba apud Pothierium ita 

 esse intelligenda , ut causa non sit ipsa res , quam 

 alter debet, verum ejus praestatio , superior! 

 satis a nobis esse probatum sperainus. 



Jam vero, ipsam rem ejusque praestationem in- 

 ter se arctissime essejunctas, nonnegamus, revera 

 tamen differunt , imo , quamvis, ut supra jam 



con- 

 Co L. 1. pag. 253. 



(a) De solis contract! bus commutativis eandem jam antea 

 professus fuit doctrinam Duranton, I.I. Tom. I. n. 299 

 et 311. initio. INec mirum , cum et hie in illis causam dicat: 

 de funs des parties ce que fautre doit faire pour elle et 

 vice versa." De ceteris autem minime Cl. Ernstio as- 

 scntitur. Vid. I, 1. n*. 300. seqq, n. 314. seqq. 



